№ 3-8121/11   

      ПОСТАНОВА                         

                                                            І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И     

 09.09.2011   року суддя Голосіївського районного суду м. Києва   Мазурик О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського РУ ГУ МВС м. Києва про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.07.2011 року до суду від Голосіївського РУ ГУ МВС м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1 26.07.2011 року о 11 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, 1930 року народження, вході якої його ображав та перешкоджав користуватися кухнею, своїми діями вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав у повному обсязі.

З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серія КИ № 0003368 від 01 серпня 2011 року, вбачається, що громадянин ОСОБА_1 26.07.2011 року о 11 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, 1930 року народження, вході якої його ображав та перешкоджав користуватися кухнею, своїми діями вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено, вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру –тягнуть за собою адміністративну відповідальність.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 було вчинено насильство в сім’ї  відносно брата, тобто здійснив дії, якими порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ставлення його до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя