Справа №22ас\2515 Головуючий в суді 1 інстанції Колупаєв В.В. Категорія 69 Доповідач Жигановська О.С.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2006 року апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючої Жигановської О.С.
суддів Микитюк О.Ю., Косигіної Л.М.
при секретарі Нечипоренко І.Г. розглянувши в м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Житомирській області про перерахунок розміру пенсії
за апеляційною скаргою відповідача
на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 17.05.2006 року
встановив:
В березні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що проходив службу в органах УМВС України в Житомирській області і 03.01.1996 року був звільнений на пенсію відповідно до п."б" ст.65 (за станом здоров'я) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР. З набранням чинності Закону України №1769-4 станом на 01.01.2005 року відповідач здійснив перерахунок його пенсії. Однак, в нього не включено такий вид надбавки як щомісячна доплата в розмірі 50% суми пенсії, яка б могла бути нарахована. Тому просив зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії за 12 місяців 2005 року з врахуванням вказаної надбавки в розмірі 50% та стягнути 2690,53 грн. заборгованості.
Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 17.05.2006 року позов задоволено частково. Зобов'язано УМВС України в Житомирській області провести ОСОБА_1 перерахунок раніше призначеної пенсії з урахуванням щомісячної надбавки в розмірі. 25% грошового забезпечення за Указом Президента України №926/96 від 04.10.1996 року та виплачувати пенсію з урахуванням вказаної надбавки до внесення змін до вказаного нормативного акту. Стягнуто з УМВС України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 1345,26 грн. заборгованості по перерахунку пенсії та на користь держави 59,50 грн. державного мита.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду та ухвалити нову - про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 25.12.1975 року проходив службу в органах внутрішніх справ і був звільнений зі служби 05.01.1996 року наказом начальника УДСО при УМВС НОМЕР_1 за п.65 "Б" ( через хворобу) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР.
Позивачу під час служби була встановлена доплата від належної суми пенсії в розмірі 25%, виплата якої проводилась щомісячно до дня звільнення (а.с.21).
В порушення вимог Закону України „Про внесення змін до ст. 43 Закону України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" перерахунок раніше призначеної позивачу пенсії відповідач з 01.01.2005 року провів без врахування вищезгаданої надбавки.
Внаслідок неправильного встановлення розміру пенсії позивачу за 12 місяців 2005 року було недоплачено 1226,29 грн. /351,82-284,69=67,13 х 2=134,26 грн.{ за січень, лютий) 67,13 :31x21=45,48грн. + 112,26:31x10=36,21 грн. (за березень) 466,14-353,88=112,26x9=1010,34 (квітень-грудень).
Враховуючи наведене постанова суду підлягає зміні в порядку п.1 ст.201 КАС України.
Керуючись ст.ст.195,198,201,205,207,212,254 КАС
України,- апеляційний суд
. постановив:
Апеляційну скаргу УМВС України в Житомирській області задовольнити частково.
Постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 17.05.2006 року змінити. Зменшити розмір стягнутої заборгованості по перерахунку пенсії з 1345,26 грн. до 1226,29 грн. В решті постанову залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня складення постанови в повному обсязі.