Справа № 2-о-74/11

УХВАЛА

"28" вересня 2011 р.  Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді:                   Драного В.В.

при секретарі:                             Ткачук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Кіровоградський об’єднаний міський військовий комісаріат, Центральне управління інженерних військ Головного управління оперативного забезпечення Збройних Сил України, Кіровоградський обласний військовий комісаріат про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту. Вказав, що він неодноразово звертався до Кіровоградського об’єднаного міського військового комісаріату з проханням встановити статус учасника бойових дій, однак йому було відмовлено з тих підстав, що в архівних документах не зазначено, що він перебував у складі груп розмінування. Просить встановити юридичний факт в тому, що він ОСОБА_1, брав безпосередню участь в розмінуванні та знешкодженні вибухонебезпечних предметів на території Вінницької області в період проходження строкової військової служби.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Кіровоградського обласного військового комісаріату заявив клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право. Також надав письмові заперечення проти заяви щодо встановлення юридичного факту.

Заявник в судовому засіданні не заперечував проти клопотання про залишення заяви без розгляду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» не можуть розглядатися судами заяви про  встановлення  фактів належності  до  осіб,  які  постраждали  внаслідок  Чорнобильської катастрофи  до   ветеранів   чи   інвалідів   війни,   проходження військової  служби,  перебування  на   фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов'язків військової  служби,  про  встановлення  причин  і  ступеня  втрати працездатності,  групи  інвалідності  та  часу  її  настання,  про закінчення  учбового  закладу  і  одержання  відповідної   освіти, одержання  урядових  нагород.

Згідно ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що у тому разі,   коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про  право, суд  відмовляє   в  прийнятті   заяви  до  розгляду  в  окремому провадженні,  а якщо це буде виявлено  під  час  розгляду  справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За наведених обставин, враховуючи, що з заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, а саме те, що він брав безпосередню участь в розмінуванні та знешкодженні вибухонебезпечних предметів на території Вінницької області в період проходження строкової військової служби, вбачається спір про право, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без розгляду.

            Керуючись  Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ч.4 ст.256 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

           Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Кіровоградський об’єднаний міський військовий комісаріат, Центральне управління інженерних військ Головного управління оперативного забезпечення Збройних Сил України, Кіровоградський обласний військовий комісаріат про встановлення юридичного факту – залишити без розгляду.

          Роз'яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Драний