Справа № 2а- 1655/11                                                                                                                                  

                    У Х В А Л А

                                                             про   відвід судді

     21 жовтня      2011року                                                                                                            м.   Львів

    Суддя  Франківського  районного  суду м. Львова  Кузь В.Я., вивчивши  матеріали  адміністративного  позову  ОСОБА_1  до     Управління  пенсійного  фонду України у    м. Львова   про  зобов’язання  здійснити  перерахунок  і  виплату  пенсії  ,-

                                                                  В С Т А Н О В И В :

     Позивач звернулася  в суд із  адміністративним   позовом  до Управління  пенсійного  фонду України у  м. Львова, який  зареєстрований  18 липня  2011 року   за  вхідним  № 18813.

     Відповідно до  вимог  ч. 1 ст.15-1  Кодексу  адміністративного  судочинства   України  в адміністративних  судах  функціонує  автоматизована  система документообігу суду, що серед іншого, забезпечує об’єктивний  та  неупереджений  розподіл справ  між суддями з додержанням  принципів черговості та  однакової  кількості справ для  кожного судді.

     Позовні  заяви , скарги, подання  та  інші передбачені законом процесуальні документи, що  подаються  до  суду і можуть бути предметом  судового   розгляду, в порядку їх надходження, підлягають  обов’язковій  реєстрації   в автоматизованій системі  документообігу суду, яка  здійснюється   працівниками  апарату в день надходження  документів. Визначення  судді  або  колегії  суддів для  розгляду  конкретної  справи  здійснюється  автоматизованою  системою документообігу суду  під час реєстрації відповідних  документів за  принципом  вірогідності, який  враховує кількість справ, що перебувають на  розгляді у суддів, заборону  брати  участь у перегляді  рішень для  судді, який  брав  участь  в ухваленні  судового  рішення, про перегляд якого  ставиться  питання,  перебування  суддів  у  відпустці, на  лікарняному. Отже, суддя  що буде   розглядати  справу  має   бути  визначений   у день реєстрації. Як  вбачається  із  дати  надходження  матеріалів  адміністративного  позову, такі надійшли до суду  18 липня 2011 року.

     Разом  з  тим, дані  про  місце перебування  матеріалів, тобто  про їх рух   до  передачі  судді,   у справі  відсутні, а  справа  передана  судді   21 жовтня  2011 року, тобто  майже через три  місяці після надходження,  а не  вдень її реєстрації, як це передбачено  прямою нормою закону.

     Відповідно  до  п.5 ч.1 ст. 27  КАС  України, суддя  не  може брати  участі  в розгляді   адміністративної  справи і відводиться,  у разі  порушення порядку визначення судді для  розгляду справи, встановленого частиною  третьою статті 15-1 цього  Кодексу.

     Виходячи  з  вищенаведеного, вважаю, що  розподіл  справи  відбувся з  порушенням  частини  третьої  статті 15-1  КАС  України, а  відтак  дана  обставина  позбавляє  мене   права   прийняти  позовну заяву та  приступити  до  вирішення  питань, передбачених  ст.. 107 КАС  України.  

    На  підставі    викладеного,    керуючись  ст.  129   Конституції  України, ст. 23  Закону  України      «Про  судоустрій  і  статус  суддів» ст. ст. 15-1, 27 КАС  України, -

                У Х В А Л И В:

     Заявити   самовідвід   у  прийнятті   до  розгляду   адміністративного   позову ОСОБА_1    до     Управління  пенсійного  фонду України у    м. Львова   про  зобов’язання  здійснити  перерахунок  і  виплату  пенсії, на  підставі  п.5 ст. 27 КАС  України.

    Ухвала  остаточна  і  оскарженню не  підлягає.

                                       Суддя                                                      В. Кузь