Ленінський районний суд м.Вінниці
, м. , тел. (факс):
_____________________________________________________________________________
04.11.2011 Справа №: 3-4533/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2011 року м. Вінниця
Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Ковбаса Ю.П., за участю секретаря Коровай А.А., прокурора Слісарчука О.М. та адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з прокуратури Ленінського району м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого на посаді голови Правобережної адміністрації Вінницької міської ради за ст. 172-4 ч. 2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 будучи головою Правобережної адміністрації Вінницької міської ради, посадовою особою місцевого самоврядування та державним службовцем, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», який передбачає, що особам, зазначеним в пункті 1 частини першої статті 4 цього ж Закону, а саме –державним службовцям, посадовим особам місцевого самоврядування, забороняється входити до органу управління чи наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку (крім випадків, коли особи здійснюють функції з управління акціями (частками, паями), що належать державі чи територіальній громаді та представляють інтереси держави чи територіальної громади в раді товариства (спостережній раді), ревізійній комісії господарського товариства), якщо інше не передбачене Конституцією або законами України, ОСОБА_2 володіє часткою у розмірі 500 грн., що становить 0,0313% статутного фонду ТОВ «Наш дім»та входить до складу вищого органу управління, якими є збори учасників товариства.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення не визнав та суду пояснив, що посадовою особою органу управління Товариства не був і тому будь-яких ознак ст. 175-4 ч. 2 КУпАП не вчиняв і просив закрити справу у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Адвокат в судовому засіданні просив закрити провадження у даній справі у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.
Прокурор у судовому засіданні підтримав протокол про адміністративне корупційне правопорушення та просив визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні даного адміністративного корупційного правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 мінімальних неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, розпорядженням Вінницького міського голови № 156-О від 01.03.2011 року ОСОБА_2 призначений на посаду голови Правобережної адміністрації Вінницької міської ради. Тому є посадовою особою місцевого самоврядування та державним службовцем 6 рангу ІІІ категорії.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особам, зазначеним в пункті 1 частини першої статті 4 цього ж Закону, а саме –державним службовцям, посадовим особам місцевого самоврядування, забороняється входити до органу управління чи наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку (крім випадків, коли особи здійснюють функції з управління акціями (частками, паями), що належать державі чи територіальній громаді та представляють інтереси держави чи територіальної громади в раді товариства (спостережній раді), ревізійній комісії господарського товариства), якщо інше не передбачене Конституцією або законами України.
Згідно інформації ДПІ у м. Вінниці, станом на 14.09.2011 року ОСОБА_2 володіє часткою у розмірі 500 грн., що становить 0,0313% статутного фонду ТОВ «Наш дім»та входить до складу вищого органу управління, якими є збори учасників товариства, відповідно до п. 7.2 Статуту товариства із змінами від 30.05.2011 року.
ТОВ «Наш дім»зареєстроване 04.06.1996 року як юридична особа та діє на підставі Статуту від 18 квітня 2000 року зі змінами від 30.05.2011 року. Згідно п. 2.1. Статуту товариства метою діяльності товариства є одержання прибутку від господарської діяльності для задоволення економічних та соціальних потреб товариства, його працівників та учасників.
Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення підтверджена матеріалами перевірки, зокрема витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтвом про державну реєстрацію, статутом ТОВ «Наш дім», змінами до статуту від 30.05.2011 року, поясненнями співзасновників ТОВ «Наш дім»та матеріалами з офіційного інтернет-сайта Вінницької міської ради.
Таким чином, суд приходить до висновку, що факт правопорушення пов’язаного з корупцією, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-4 ч. 2 КУпАП.
При вирішенні питання щодо накладення адміністративного стягнення, достатнього та необхідного для попередження вчинення ОСОБА_2 аналогічних правопорушень, суд враховує конкретні обставини справи, особу порушника, тому суд вважає за доцільне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ст. ст. 172-4, 256, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-4 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 гривень (одна тисяча сімсот гривень) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: