Дело № 1-п-160/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы

20 октября 2011 года                                                                                                  

        Киевский районный суд города Донецка в составе:

председательствующего  судьи                                 Чудопаловой С.В.

при секретаре                                                      Зуевой В.Н.   

с участием прокурора                                               Конопленко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Донецке уголовное дело, возбужденное по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 г.),-

У С Т А Н О В И Л :

          14.12.1994 года следователем СО Киевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело № 04-17748 по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_1,  по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 2 УК Украины в редакции 1960 года.

          Досудебным следствием по уголовному делу установлено, что 09.12.1994 года неустановленное следствием лицо из автомобиля «Таврия», находившегося возле универмага «Украина» в г. Донецке тайно похитило имущество, принадлежащий ОСОБА_1, после чего с места преступления скрылось, причинив значительный материальный ущерб. 22.02.1995 г. уголовное дело было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины до установления лиц, совершивших данное преступление.

          10.10.2011 года в суд поступило постановление следователя СО Киевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, согласованное с прокурором Киевского района г. Донецка, о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

          Согласно определения коллегии судей Судебной палаты по уголовным делам Верховного Суда Украины от 16.10.2003 г., если уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления и виновное лицо не установлено на протяжении сроков давности, предусмотренных ст. 49 УК Украины, прекращение дела может быть в случае, когда с момента совершения преступления прошло 15 лет (Вестник Верховного Суда Украины № 3 за 2004 г.).

          Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что имеются все основания для прекращения данного уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, считает необходимым прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло десять лет при совершении тяжкого преступления.

                 Судом установлено, что со времени совершения преступления прошло более десяти лет, при этом сроки давности привлечения к уголовной ответственности не приостанавливались и прерваны не были, лицо, совершившее преступление не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 49  УК Украины, ст.ст. 111, 248, 273 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

             Прекратить производство по уголовному делу № 04-17748, возбужденному по факту совершения кражи имущества принадлежащего ОСОБА_1,  предусмотренного ст. 140 ч. 2 УК Украины в редакции 1960 года.

             Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение семи суток со дня его вынесения путем подачи апелляции через данный районный суд.

             Судья: