2-3471/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Янковенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (ПАТ “ВіЕйБі Банк”) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2011р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 34242,73 грн., мотивуючи тим, що 11.07.2006р. між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 380, згідно п. п. 1.1 - 1.3 яких позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 21960 грн. за плату в розмірі 20 % річних терміном до 11.07.2007р.
Відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом.
Станом на 22.04.2011р. ОСОБА_2 має заборгованість в загальній сумі 34 242,73 грн., в тому числі: за кредитом 17676,60 грн.; за відсотками –15 835,50 грн., неустойка (штраф) 730,63 грн.
Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 34 242,73 грн. та судовий збір в сумі 342,43 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.
Представник позивача просить суд розглянути справу без її участі та стягнути з відповідача витрати на оголошення у пресі в сумі 420 грн. (а. с. № № 51-55).
Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи викликаним до суду через оголошення у пресі відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду (а. с. № 56).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
3гідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Встановлено, що 11.07.2006р. між сторонами було укладено кредитний договір № 380, згідно з умовами якого ОСОБА_2 отримав у банку кредит в сумі 21 960 грн. за плату в розмірі 20 % річних терміном до 11.07.2007р. (а. с. № № 8-13).
Станом на 22.04.2011р. ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 34 242,73 грн., в тому числі: за кредитом 17 676,60 грн.; за відсотками – 15 835,50 грн., неустойка (штраф) –730,63 грн. (а. с. № № 5, 6).
Таким чином, вимоги позивача є обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на оголошення у пресі в сумі 420 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 342 грн. 43 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп. (а. с. № № 1, 2, 55).
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд, –
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (ПАТ “ВіЕйБі Банк”) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») (04119, м. Київ, вул. Зоологічна 5, к/р № 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість в сумі 34242 грн. 73 коп., витрати на оголошення у пресі в сумі 420 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 342 грн. 43 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 35125 (тридцять п’ять тисяч сто двадцять п’ять) грн. 16 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
- Номер: 6/0182/131/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3471/11
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Горбань Н. І.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2015
- Дата етапу: 01.09.2015
- Номер: 6/639/72/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3471/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
- Суддя: Горбань Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2017
- Дата етапу: 19.07.2017
- Номер: 6/761/675/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3471/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Горбань Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2020
- Дата етапу: 03.06.2020
- Номер: 2-в/947/15/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-3471/11
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Горбань Н. І.
- Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2021
- Дата етапу: 09.07.2021
- Номер: 6/761/1579/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3471/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Горбань Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2021
- Дата етапу: 04.06.2021
- Номер: 2/1423/4578/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3471/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Горбань Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2011
- Дата етапу: 17.10.2011
- Номер: 2/426/16250/11
- Опис: Про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3471/11
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Горбань Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2011
- Дата етапу: 05.12.2011
- Номер: 6/0182/131/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3471/11
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Горбань Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2015
- Дата етапу: 01.09.2015
- Номер: 2/2208/312/12
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3471/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Горбань Н. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2011
- Дата етапу: 16.03.2012
- Номер: 2/0418/1362/2012
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3471/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Горбань Н. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2011
- Дата етапу: 19.11.2012