УХВАЛА

2006 року вересня місяця 05 дня колегія суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АвтономноїРеспубліки Крим у складі:

Головуючого судд   Любобратцевої Н.І.,

Суддів                                                                       Чистякова Ї.І.

___________ Данила Н.М.

При секретарі    Буровій Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадової особи - Голови Республіканського комітету з торгівлі, громадського харчування та побутового обслуговування АРК Гукштейн Євгена Абрамовича, з питання поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Сімферополя від 20.12.2005 p.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 20.12.2005 р. ОСОБА_2 був наданий додатковий строк для усунення недоліків відповідно до ухвали Центрального районного суду м. Сімферополі від 18.11.05 р. про залишення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи - Голови Республіканського комітету по торгівлі, громадському харчуванню та побутовому обслуговуванню АРК Гукштейн Євгена Абрамовича без руху до 03.01.06 року. Суд попередив позивача, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, зазначені в даній ухвалі суду, заява буде вважаться неподаною і повертається позивачеві.

01.03.2006р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про апеляційне оскарження, а 13.03.2006 р. - з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду від 20.12.2005р.

Однак справа не може бути розглянута колегією суддів, оскільки в ухвалі суду від 20.12.2005р. по батькові ОСОБА_1 вказано неправильно: замість ОСОБА_1 написано «ОСОБА_2», проте, як слідує з матеріалів справи, по батькові ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11, 13, 16), у зв'язку з чим суду необхідно виправити описку відповідно до ст.169 КАС України.

Вказані обставини перешкоджають розгляду справи з додержанням вимог процесуального законодавства судом апеляційної інстанції, у зв'язку з чим справу належить повернути до суду першої інстанції для виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадової особи - Голови Республіканського комітету з торгівлі, громадського харчування та побутового обслуговування АРК Гукштейн Євгена Абрамовичаповернути повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа № 22-4522/2006