Справа  № 2-518/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 серпня 2011 року                       Шаргородський районний суд Вінницької області  

в складі: головуючого –    судді   Славінської Н.Л.

при секретарі                                   Бабиній І.Д.

з участю

представників:

позивача                                           ОСОБА_1

відповідача                                      Бондарчук Н.М.

            розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 до Юхимівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

15.08.2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Юхимівка  Шаргородського району Вінницької області помер її батько, ОСОБА_4, який по день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2.

Після смерті батька залишилось спадкове майно,  і вона є спадкоємцем по заповіту. Але оформити спадщину після смерті батька вона не може, оскільки пропустила строки звернення у державну нотаріальну контору з заявою про  оформлення спадщини.

          Причиною пропуску терміну звернення в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини стало те, що вона не вірно зрозуміла роз’яснення працівників сільської ради щодо порядку оформлення спадщини.  

          Просить винести рішення, яким  визнати строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 пропущеним нею з поважних причин та визначити їй додатковий строк для подачі  заяви про прийняття спадщини після смерті батька в шість місяців.  

          В попередньому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1   вимоги позовної заяви підтримала, посилаючись на ті самі обставини. Просила винести рішення, яким  визнати строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 пропущеним позивачкою ОСОБА_3 з поважних причин та визначити останній додатковий строк для подачі  заяви про прийняття спадщини після смерті її батька в шість  місяців, починаючи з дня ухвалення рішення суду.

Представник Юхимівської сільської ради сільський голова Бондарчук Н.М. в попередньому судовому засіданні позов визнала, не заперечувала відносно встановлення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_3 та про ухвалення рішення по справі судом у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

         Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4      ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову  без з’ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 6 п. 11 Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», за змістом частини ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України.  

          Суд встановив факт, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Юхимівка Шаргородського району  Вінницької області помер ОСОБА_4 (а.с.7).

Спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_3 (а.с.8), яка, всупереч вимогам ст.1270 ЦК України, не подала вчасно у державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини через те, що вона невірно зрозуміла роз’яснення працівників Юхимівської сільської ради щодо строків та порядку прийняття та оформлення спадщини..

          Даному факту відповідають спадкові правовідносини, які регулюються ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, відповідно до яких спадщина відкривається                                                                                                                                    внаслідок смерті особи.  Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

          За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для  подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272  ЦК України).

          Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 пропустила строк для прийняття спадщини  після смерті ОСОБА_4 з поважних причин, тому є підстави для визначення додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини на шість  місяців, оскільки їй необхідно зібрати значну кількість документів, для чого потрібен значний час.

          Керуючись ст. ст.10,11,60, 130,174,212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

 Позов задовольнити.

          Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 пропущеним ОСОБА_3 з поважних причин.

        Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с. Юхимівка, жительці АДРЕСА_1,   додатковий строк для подачі  заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року  ОСОБА_4 – в  шість місяців, починаючи з дня ухвалення рішення суду – до 26.02.2012 року.

          Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя