Справа  № 2-501/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 серпня 2011 року                       Шаргородський районний суд Вінницької області  

в складі: головуючого судді –   Славінської Н.Л.

при секретарі                               Бабиній І.Д.

з участю представника

відповідача                                  ОСОБА_1

            розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

     9.08.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Лозова Шаргородського району Вінницької області померла її мати, ОСОБА_3, яка по день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1.

Після смерті матері залишилось спадкове майно, що складається з земельної частки (паю),   і спадкоємцем по заповіту є вона. Але оформити спадщину після смерті матері – ОСОБА_3 вона не може, оскільки пропустила строки звернення у Шаргородську державну нотаріальну контору з заявою про  оформлення спадщини.

          Причиною пропуску терміну звернення в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини стало те, що вона вступила у фактичне володіння майном померлої, і коли отримала заповіт то про те, що їй було необхідно подавати заяву про прийняття спадщини в Шаргородську державну нотаріальну контору до шести місяців після смерті матері, в сільській раді їй не повідомили.

          Просить винести рішення, яким  визнати строк для прийняття спадщини після смерті її матері – ОСОБА_3 пропущеним нею з поважних причин та визначити їй додатковий строк для подачі  заяви про прийняття спадщини після смерті матері в шість місяців.

          В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала, посилаючись на ті самі обставини.

Представник Лозівської сільської ради ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнала, не заперечувала відносно встановлення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 та про ухвалення рішення по справі судом у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

         Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4      ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову  без з’ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 6 п. 11 Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», за змістом частини ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України.  

          Суд встановив факт, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Лозова Шаргородського району Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с.8).

Спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_2 (а.с.7), яка всупереч вимогам ст.1270 ЦК України, не подала вчасно у державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини через те, що вона,   вступивши у фактичне володіння майном померлої, не була повідомлена працівниками Лозівської сільської ради про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини до шести місяців після смерті матері в Шаргородську державну нотаріальну контору.

          Даному факту відповідають спадкові правовідносини, які регулюються ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, відповідно до яких спадщина відкривається                                                                                                                                    внаслідок смерті особи.  Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

          За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для  подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272  ЦК України).

          Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини  після смерті ОСОБА_3 її донькою ОСОБА_2 пропущено з поважних причин, тому є підстави для визначення додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини на шість місяців, оскільки їй необхідно зібрати значну кількість документів, для чого потрібен значний час.

          Керуючись ст. ст.10,11,60, 130,174,212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

 Позов задовольнити..

          Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 пропущеним ОСОБА_2 з поважних причин.

        Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці та жительці АДРЕСА_1,  додатковий строк для подачі  заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року її матері – ОСОБА_3 – в  шість місяців, починаючи з дня ухвалення рішення судом – до 26.02.2012 року.

          Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя