Справа №  2-3834/11

У Х В А Л А

           17.11.2011  року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді                                   Шевченко Т.М.

з участю секретаря                                   Загорулько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за  позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися у суд з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки –квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_5, з метою погашення заборгованості перед позивачем ОСОБА_1 в сумі 72565,48 грн., ОСОБА_2 в сумі 262465,72 грн. та ОСОБА_3 в сумі 26040,05 грн. за договором про відступлення права вимоги боргу від 18.04.2011 р. Також позивачі просять застосувати спосіб реалізації зазначеної квартири шляхом продажу її позивачами із застосуванням процедури продажу, передбаченої ст. 38 Закону України «Про іпотеку»та з правом отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, технічної документації, здійснення будь-яких платежів продавця, в т.ч. отримання будь-яких документів, довідок, витягів з реєстру прав на нерухоме майно в органах БТІ, ЖЕУ, нотаріату, тощо, необхідних для здійснення такого продажу за ціною, встановленою на підставі оцінки суб’єкта оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

        В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надала заяву про залишення без розгляду зазначеного позову та повернення судових витрат.

       Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

       На підставі вказаної норми закону, зважаючи на те, що представник позивачів  надала до суду відповідну заяву, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно необхідно залишити без розгляду.

       На підставі п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України суд вважає можливим повернути ОСОБА_6. сплачений нею судовий збір у розмірі 1700 грн.

       Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд –

                                                                 у х в а л и в:

        Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки –залишити без розгляду.

         Повернути представнику позивачів ОСОБА_6 1700 грн. (одна тисяча сімсот  грн.) судового збору, сплаченого згідно квитанції № 345 від 19.05.2011 р. в Оболонське відділення № 8142 ОБ на розрахунковий рахунок 31416537700002, код 26077879, МФО 820019, одержувач ВДК у Голосіївському районі м. Києва, отримувач ГУДК в м. Києві.

         Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя