Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
12.02.08 р. № 02-03/92/13
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Шкурдова Л. М.
Суддів: Міщенко П. К.
Суддів: Тарасенко К. В.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 1»на ухвалу господарського суду Київської області від 08.01.2008 року у справі № 02-03/92/13 (суддя –Наріжний С.Ю.)
за позовною заявою | товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 1» |
до | державного підприємства «Жулянський машинобудівний завод «Візар» |
про | стягнення 2365, 26 грн. |
В С Т А Н О В И В:
25.12.2007 року до господарського суду Київської області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 1»(далі - позивач) із позовною заявою № 51/38-06-юр від 20.12.2007 року до державного підприємства «Жулянський машинобудівний завод «Візар»про стягнення 2365, 26 грн. збитків з підстав неналежного виконання останнім своїх зобов’язань за договором підряду № 45 від 03.09.2004 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.01.2008 року вищезазначена позовна заява ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона № 1»разом з додатками до неї повернута позивачу без розгляду на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона № 1»звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 51/38-07-юр від 30.01.2008 року, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду від 08.01.2008 року у справі № 02-03/92/13 скасувати та передати матеріали позовної заяви до господарського суду Київської області для розгляду.
Водночас в тексті апеляційної скарги позивач просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки ухвалу місцевого господарського суду від 08.01.2008 року отримано ним 21.01.2008 року, тобто після закінчення законодавчо встановленого процесуального строку.
Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 08.01.2008 року у справі № 02-03/92/13, встановила, що дане клопотання позивача підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження, враховуючи наступне.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Статтею 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений строк, якщо визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала отримана апелянтом після закінчення процесуального строку, встановленого для її оскарження.
Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження поважною.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 86, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 1»строк на апеляційне оскарження.
2. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 1»на ухвалу господарського суду Київської області від 08.01.2008 року прийняти до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 21.02.08р. о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б
4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.
5. Запропонувати державному підприємству «Жулянський машинобудівний завод «Візар»надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним його обґрунтуванням.
6. Копії ухвали апеляційного господарського суду направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Шкурдова Л. М.
Судді :
Міщенко П. К.
Тарасенко К. В.