У Х В А Л А

10.11.2011 Справа №2-7611/11

                    Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:   

                                   головуючої                Герчаківської О.Я.,

                                   з участю секретаря   Сесик Х.Я.,

розглянувши заяву про заміну способу забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:          

Ухвалою Тернопільського міськорайонного суду від 20.09.2011 року, в порядку забезпечення позову, в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики, накладено арешт на належне ОСОБА_2 нерухоме майно –будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

17.10.2011 року Тернопільським міськрайонним судом винесено ухвалу. Якою у задоволенні заяв ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики –відмовлено.

09.11.2011 року  відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зміну способу забезпечення позову. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що застосування судом забезпечення позову у вигляді накладення арешту на будинок та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є необґрунтованим, неспівмірними із сумою боргу, неадекватним та незаконним. Просить замінити спосіб забезпечення позову: скасувати попередні заходи забезпечення позову та накласти арешт на рівноцінне майно відповідача –земельну ділянку під кадастровим номером 6125280600020012575, загальною площею 0,0800 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить відповідачу на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №029817 від 17.06.2011 року.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з’явилися, однак, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну способу забезпечення позову.

Відповідно до положень ч.1 ст.154 ЦПК України, суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим. На заміну способу забезпечення позову за заявою відповідача потрібна згода позивача, за винятком випадку, визначеного частиною другою цієї статті.

У разі забезпечення позову про стягнення грошових коштів відповідач може з дозволу суду замість допущеного виду забезпечення внести на депозитний рахунок суду суму, зазначену у позовній заяві (ч.2 ст.154 ЦПК України).

Як вбачається з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд за заявою однієї зі сторін і зважаючи на пояснення другої сторони вправі допустити заміну одного виду забезпечення позову іншим. При цьому слід мати на увазі, що змінити  спосіб забезпечення позову за заявою відповідача можна  тільки за згодою позивача, за винятком випадку, коли відповідач згідно з ч.2 ст.154 ЦПК із дозволу суду замість допущеного виду забезпечення позову про стягнення грошових коштів внесе на депозитний рахунок суду суму, зазначену в позовній заяві.

З представлених суду матеріалів заяви про зміну способу забезпечення позову не вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримав згоду позивача ОСОБА_1 на заміну способу забезпечення позову. Також, відповідач ОСОБА_2 на виконання вимог ч.2 ст.154 ЦПК України не звертався до суду з приводу отримання дозволу та внесення на депозитний рахунок суду суми, зазначеної в позовній заяві для заміни допущеного виду забезпечення позову.

За таких обставин, суд вважає, що законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про заміну способу забезпечення позову не має.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну способу забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики –відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська