Справа № 2-1274/11

У Х В А Л А  

Іменем України

"02" листопада 2011 р.  суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.  В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

31.10.2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, вказуючи в своєму позові на те що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 1,00 га, розташованої на території Кіровської сільської ради Роздільнянського району Одеської області  з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, якою ОСОБА_2 володів на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №294072, виданого 07.06.2006 року. Батько був дуже похилого віку, а тому позивач вимушений був з вересня 2003 року по день його смерті мешкати з ним в будинку, що розташований в АДРЕСА_1, допомагати йому в його життєдіяльності, готувати їжу.

  Позивач просить суд: - встановити факт, що позивач у період з вересня 2003 року постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 по день його смерті; визнати за позивачем право власності по праву спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,00 га, яка розташована на території Кіровської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, кадастровий номер 5123983000:01:002:0124, та яка належала на підставі Державного акту серії ЯГ №294072, виданого 07 червня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за номером 010653000005 ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 1216 , 1218 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті .

   Частиною першою статті 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов’язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

  Також  згідно  роз’яснень абз.1 п.10 Постанови Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року “Про судову практику у справах про спадкування” відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.  

     Із  матеріалів, доданих до позовної заяви встановлено, що позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки,  підтвердивши право спадкодавця державним актом на право власності на землю, але пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, у зв’язку з чим нотаріус йому  відмовив у вчиненні нотаріальної дії.

    Тому ОСОБА_1 в разі незгоди з рішенням нотаріуса  може звернутися за захистом свого права в суд з   позовом  про оскарження дій (бездіяльності) або рішення державного нотаріуса.

    Таким чином, приймаючи до уваги вище зазначене, вважаю, що суд в порядку цивільного судочинства не вправі вирішувати по суті питання про визнання права позивача  на спадщину, яке ніким не оспорюється,  та визнавати за ним право власності на земельну ділянку, при цьому підмінюючи законодавчо визначений орган, до компетенції якого відноситься вирішення таких питань, в даному випадку  державна нотаріальна контора .

     Таким чином, враховуючи наведене вище, суддя приходить до висновку, що в зв’язку з відсутністю доводів позивача, які чітко вказують на наявність спору між позивачем та відповідачем, тому позов  ОСОБА_1 не  підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, що є підставою для відмови у відкритті  провадження по справі.

На основі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,

                                                        У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у  відкритті провадження у справі за його позовом до Кіровської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом .

Матеріали справи повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області  через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом  5 днів з моменту її оголошення або з дня отримання ухвали з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:                 І. В. Бобровська