Справа №  22-ц-3449/11                                          Головуючий у 1 інстанції: Грищук В.О.  

Категорія 21                                                            Доповідач в 2-й інстанції:   Шумська Н. Л.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

               головуючого –Шумської Н.Л.

              суддів: Бермеса І.В., Шандри М.М.

              при секретарі –Гордій У.М.,

              з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 01 березня 2011 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8, третьої особи –ОСОБА_6, приватних нотаріусів ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання договорів дарування недійсними, -

в с т а н о в и л а:

           оскаржуваною ухвалою зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8, третьої особи –ОСОБА_6, приватних нотаріусів ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання договорів дарування недійсними.

           Ухвалу оскаржили ОСОБА_7 та ОСОБА_8, просять її скасувати, як таку, що прийнята без законних підстав. Вказують, що ОСОБА_6 та її правонаступником не надано  жодного документа, який би підтверджував підставність її правонаступництва, натомісь вважають правонаступником ОСОБА_12, але ніяк не ОСОБА_6

           Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів заяви та апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку що апеляційна скарга  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_9, позивачка у справі про визнання договору драування недійсним , померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 08 лютого 2011 року (а.с.202).

           Пунктом 1 ч.1 ст. 201 ЦПК України на суд покладено обов’язок зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

         Так як спірні правовідносини в даній справі допускають правонаступництво тому суд першої інстанції правомірно зупинив провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України.

        Доводи апеляційної скарги не спростовують наведених судом першої інстанції мотивів, якими обґрунтована ухвала, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.    

          Керуючись ст.. 303, 307, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

          Апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відхилити, а     ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 01 березня 2011 року –залишити без змін.

Ухвала  набирає  законної сили з моменту її проголошення,  може бути оскарженою у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

            Головуючий :                                                             Шумська Н.Л.

            Судді:                                                                          Бермес І.В.

                                                                                                 Шандра М.М.