П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

————————————————————————

У Х В А Л А

07 березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/28515/24

Суддя-доповідач  П`ятого  апеляційного  адміністративного  суду  Коваль  М.П.,  розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги   Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСШИП-ТРАКС» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

До  П`ятого  апеляційного  адміністративного  суду  надійшла апеляційна скарга   Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСШИП-ТРАКС» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.  

Ознайомившись  з  даною  апеляційною  скаргою,  вважаю,  що  вона  не  відповідає  вимогам  ст.  296 Кодексу  адміністративного  судочинства  України  (далі  –  КАС  України),  у  зв`язку  з  чим  така  скарга  підлягає  залишенню  без  руху,  з  наступних  підстав.

Частиною 5 статті 296 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом   2   п.3   ч.2   ст.4   Закону   №   3674-VI   встановлено,   що   за   подання   до   адміністративного   суду   апеляційної   скарги   на   рішення   суду   встановлюється   ставка   судового   збору   у   розмірі   150   відсотків   ставки,   що   підлягала   сплаті   при   поданні   позовної   заяви,   іншої   заяви   і   скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

За   правилами   пп.   1   п.   3   ч.   2   ст.   4   Закону   №3674-VI,   у   редакції   станом   на   момент   подання   позову,   ставка   судового   збору   за   подання   до   адміністративного   суду   позову   немайнового   характеру,   який   подано   юридичною   особою   була   встановлена на рівні   1 розміру   прожиткового   мінімуму   для   працездатних   осіб.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону   №3674-VI, при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як   вбачається   з   матеріалів   справи, позовну заяву було направлено до суду першої інстанції у 2024 році, позивачем було заявлено одну пов`язану позовну вимогу немайнового характеру, отже ставка   судового   збору   за   подання   апеляційної   скарги   в   даному   випадку   становить   3028,00 грн.     х   150% х 0,8   =   3633,60 грн.

Апелянтом     під     час     звернення     до     суду     з     апеляційною     скаргою,     в     порушення     приписів             ч.     5     ст.     296     КАС     України, не було     додано     документ     про     сплату     судового     збору.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до П`ятого апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору в повному обсязі у розмірі 3633,60 грн. за подання апеляційної скарги на рахунок № UA678999980313101206081015758, отримувач коштів – ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101 (ЄДРПОУ 37607526), банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України; Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), П`ятий апеляційний адміністративний суд.

Частиною   2   статті   298   КАС   України   встановлено,   що   до   апеляційної   скарги,   яка   оформлена   з   порушенням   вимог,   встановлених   статтею   296   цього   Кодексу,   застосовуються   положення   статті   169   цього   Кодексу.

Згідно   вимог   ч.ч.   1,   2   ст.   169   КАС   України   суддя,   встановивши,   що   позовну   заяву   подано   без   додержання   вимог,   встановлених   статтями   160,   161   цього   Кодексу,   протягом   п`яти   днів   з   дня   подання   позовної   заяви   постановляє   ухвалу   про   залишення   позовної   заяви   без   руху. В   ухвалі   про   залишення   позовної   заяви   без   руху   зазначаються   недоліки   позовної   заяви,   спосіб   і   строк   їх   усунення,   який   не   може   перевищувати   десяти   днів   з   дня   вручення   ухвали   про   залишення   позовної   заяви   без   руху.   

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. ст. 169, 243, 248, 296, 298, 325, 328 КАС України суддя,-

У  Х  В  А  Л  И  В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСШИП-ТРАКС» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом  десяти  днів  з  моменту  отримання  копії  ухвали  про  залишення  апеляційної  скарги  без  руху  для  усунення  недоліків  апеляційної  скарги  шляхом  направлення  на  адресу  П`ятого  апеляційного  адміністративного суду: доказів сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала  набирає  законної  сили  з  моменту  підписання  та  оскарженню  не  підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                    М.П.  Коваль