Залишити відгук або коментар
Судове рішення #18874624

       

                    Справа № 2-5872/11

У Х В А Л А

"03" листопада 2011 р.                                                            м. Одеса.

          Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Погрібний М.О.,

При секретарі         –Олійник О.В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

                                                  В С Т А Н О В И В

          ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить з метою забезпечення своїх  позовних вимог зобов’язати Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції зупинити продаж (реалізацію) арештованого майна, а саме автомобіля марки O LANOS», 2003  року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

          В обґрунтування своєї заяви, ОСОБА_1 посилався на те, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №2-5872/11 за його позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, скасування постанови про накладення арешту та звільнення майна з під арешту. І до врегулювання спору по справі, вважає необхідним забезпечити позов, зазначеним шляхом, оскільки 10 жовтня 2011 року працівниками ДАІ  та Першою Суворовською державною виконавчою службою Одеського міського управління юстиції, вказаний автомобіль був у нього вилучений, поставлений на арешт-майданчик та на нього накладено арешт з метою виконання виконавчого провадження ВП №25926827 стосовно боржника ОСОБА_3

          Вивчив заяву та матеріали цивільної справи, вважаю необхідним задовольнити заяву, оскільки відповідно до положень ст. 151 ч.3 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

          Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 володів та користувався зазначеним вище автомобілем на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 24 лютого 2011 року і цей автомобіль був затриманий  актом №1929-8 працівниками ДАІ на підставі протоколу державної виконавчої служби.

          Тому, враховуючи те, що спірне майно (автомобіль),  який є предметом спору по даній цивільній справі, до вирішення спору може бути реалізованим на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 грошової суми, суд вважає необхідним зобов’язати  Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції  не проводити реалізацію арештованого автомобіля марки LANOS», 2003  року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 до закінчення судового розгляду по даній справі.

          Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, -

                                                  У  Х  В  А  Л  И  В

          Заяву задовольнити.

          Зобов’язати  Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не проводити реалізацію арештованого автомобіля марки  LANOS», 2003  року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 до закінчення судового розгляду по даній справі.

          Копію ухвали направити сторонам по справі.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів.


Суддя:



Судове провадження 6/712/251/16
  • Номер: 6/712/251/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5872/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Погрібний М.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2016
  • Дата етапу: 31.05.2016
Судове провадження 2-п/520/115/19
Судове провадження 2/947/205/20
  • Номер: 2/947/205/20
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5872/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Погрібний М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2019
  • Дата етапу: 02.03.2020
Судове провадження 6/761/148/2020
  • Номер: 6/761/148/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5872/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Погрібний М.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2019
  • Дата етапу: 18.02.2020
Судове провадження 6/947/691/19
  • Номер: 6/947/691/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5872/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Погрібний М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 26.12.2019
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 к 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 ск 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 св 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 св 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 св 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 к 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 ск 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 св 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 к 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 ск 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 к 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 к 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 ск 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 св 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 к 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 ск 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 св 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 к 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 ск 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 св 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 к 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 св 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 к 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 ск 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 св 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 к 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 ск 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 св 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 к 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 ск 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 св 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 к 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 ск 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 ск 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 св 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 к 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 св 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 св 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 к 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 ск 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 св 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 к 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 ск 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 ск 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 св 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 к 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 ск 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 св 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 к 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 ск 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 св 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 к 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 ск 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 св 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 к 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 ск 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 св 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 к 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 ск 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 св 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 к 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 ск 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 ск 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 св 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 к 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 ск 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 к 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 з 21)
Судове провадження 61-12642 ск 21 (розгляд 61-12642 св 21)
Судове провадження 2/947/205/20
  • Номер: 2/947/205/20
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5872/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Погрібний М.О.
  • Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2019
  • Дата етапу: 02.11.2022
Судове провадження 2/1109/1061/2012
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5872/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Погрібний М.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2010
  • Дата етапу: 26.01.2011
Судове провадження 6/947/691/19
  • Номер: 6/947/691/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5872/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Погрібний М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 24.12.2019
Судове провадження 2/1512/11077/11
  • Номер: 2/1512/11077/11
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5872/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Погрібний М.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2011
  • Дата етапу: 31.10.2011
Судове провадження 6/520/66/15
  • Номер: 6/520/66/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5872/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Погрібний М.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2015
  • Дата етапу: 28.01.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація