Справа  №  2-1240/11                                                   

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року  

                                              Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді - Л.М.Семенової,

при секретарі - Торжинській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

          19 жовтня 2011 року позивачі звернулися до суду з позовом про визнання за кожним з них права власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову зазначили, що вказаний будинок АДРЕСА_1 побудували їх батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Після смерті батька, мати продовжувала мешкати в цьому будинку, і лише в 2007 році Лиманівською сільською радою було вирішено оформити право власності на цей будинок за їх матір’ю. Проте первинну реєстрацію вказаного будинку мати не зробила та правовстановлюючого документу на це майно не оформила, а тому нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно відповідно до заповіту, що залишила їх мати на їх користь.

          Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, але в адресованій суду заяві просив справу розглянути у його відсутність, позов підтримав, та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

          Позивач ОСОБА_2 також просив справу розглянути у його відсутність, викладені в позовній заяві обставини підтвердив, позовні вимоги підтримав, та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

          Відповідач Лиманівська сільська рада Жовтневого району Миколаївської області у судове засідання свого представника не направила, але згідно її заяви, просила справу розглянути без її участі, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши зміст  наявних у справі доказів, в межах заявлених позовних вимог, суд ом встановлено, що  відповідно до свідоцтв про народження позивачі є синами ОСОБА_4 (а.с. 16 -17).

За даними свідоцтв про смерть їх мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а батько  ОСОБА_3 –ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13,18).

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповіт, в якому все своє майно, в тому числі житловий будинок, заповідала в рівних частках своїм синам - позивачам по справі (а.с. 12).

З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок було побудовано на присадибній земельній ділянці, що належала ОСОБА_4 відповідно до державного акту на право власності на землю в АДРЕСА_1.

За рішенням Лиманівської сільської ради від 3 травня 2000 року № 3, було вирішено змінити нумерацію будинку АДРЕСА_1 на номер АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Згідно рішення цієї ж  сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 24 квітня 2007 року № 3 було вирішено оформити право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 (а.с. 20).

З досліджених документів вбачається, що ОСОБА_4 спірний житловий будинок було побудовано на належній їй та виданий саме для будівництва земельній ділянці, та сільською радою вирішено необхідним оформити право власності на вказане майно за спадкодавицею, а отже суд дійшов висновку, що будинок було збудовано на законних підставах та за життя ОСОБА_4 мала право власності на вказане майно але належним чином його не зареєструвала.

Проте за даними комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації»право власності на вказане майно на сьогоднішній день не зареєстровано, а отже правовстановлюючого документу не видавалося, що стало підставою для відмови нотаріусом у видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину а.с. 22-23).

Згідно довідки Лиманівської сільської ради на час смерті із ОСОБА_4 ніхто зареєстрований не був (а.с. 15), а за даними витягу із Спадкової справи, позивачі звернулися із заявою про прийняття спадщини у передбачений ст.1270 ЦК України строк (а.с. 14), а отже є такими, що прийняли спадщину.

Враховуючи викладене, та встановивши, що позивачі є єдиними спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину, але позбавлені можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, відповідно до ст. 1223 ЦК України,  суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2  задовольнити.

          Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 208-213, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2  задовольнити.

        Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  право власності за кожним на ? частину - житлового будинку АДРЕСА_1,  в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до  апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                               Л.М. Семенова