Справа №  2-364/11

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

  головуючого - судді - Шешені М.О.,

при секретарі - Багара Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Туричківської сільської ради Перечинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

  В С Т А Н О В И В:

  Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом  про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що його мама, ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Верховина» розміром 0,86 в умовних кадастрових гектарах. Однак, після смерті спадкодавця у шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори через брак часу, оскільки в 2002 році перебував за межами області на заробітках. Тому просить суд визначити йому додатковий строк  для  прийняття спадщини, так як такий ним був пропущений з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, однак подав заяву, в якій просить роглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Голова Туричківської сільської ради, Пловайко В.М. подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мама позивача –ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області (а. с.5).

Також встановлено, що ОСОБА_1 після смерті своєї мами, ОСОБА_2 в межах  строків, передбачених ст. 1270 ч. 1 ЦК України, не подав до Перечинської державної нотаріальної контори відповідну заяву через брак часу, оскільки в 2002 році перебував за межами області на заробітках .

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не  прийняв її. Разом з цим, відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_4 постійно перебував у відрядженнях за межами району, тому суд вважає, що він пропустив даний строк з поважних причин, а отже йому необхідно визначити додатковий строк терміном у чотири місяці для прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ЦК України,  ст. ст.  10, 11, 174 ч. 4, 212- 215, 218 ЦПК України,  суд,-

В И Р І Ш И В:

  Позов ОСОБА_1 до Туричківської сільської ради Перечинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 за покійною ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 року, додатковий строк для  прийняття спадщини терміном у чотири місяці з дня набрання цього рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:     М. О. Шешеня