Справа № 3/1519/7144/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
29.07.2011 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хмельницького ОМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду, 26.07.2011 року, на вул. Мечнікова в м. Одесі був затриманий гр. ОСОБА_1, у якого в ході особистого огляду було виявлено та вилучено наркотичний засіб ?ширка?, якіу він зберігав для особистого споживання, без мети збуту. Згідно висновку спеціаліста № 1771 від 26.07.2011 року, пред`явлений на дослідження засіб є особливо небезпечним наркотичним засобом, оборот якого заборонений –ефедрин (псевдоефедрин). Маса канабісу составила 0,055 г. що відноситься до невеликого розміру та є недостатнім для порушення кримінальної справи.
За даним фактом співробітниками Хмельницького ОМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ОД № 001862 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю. Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянина України ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 9-11, 44, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України та на підставі якої накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 гривень на користь держави.
Речовий доказ по справі ––ефедрин (псевдоефедрин) вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОД № 001862 –знищити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ