Справа № 1-177/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року                                                                                 м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді                                                                      Кліщ О. В.

при секретарі                                                                                Краснянська Ю. С.

з участю прокурора                                                                      Криушенка Л.І.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Білопіллі кримінальну  справу по обвинуваченню  

                             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,українця,громадянина України, уродженця с.Безсалівка Білопільського району Сумської області та мешканця АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна,   одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх  дітей, не працює,  раніше не судимого,-

                         -у скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

             В кінці літа  2010 року, в денний час, ОСОБА_1, коли  косив  траву  за  с. Іскрисківщина,  Білопільського району,Сумської області , на  лугу  побачив    ростучі  рослини  коноплі  в  кількості   близько 3  штуки, які  незаконно  придбав  та  привласнив  знайдене  та  з метою  подальшого  зберігання   та  особистого  вживання  шляхом  куріння, без мети  збуту, зірвав  три  рослини  коноплі, які  приніс  до господарства, в  якому  проживає  за  адресою : АДРЕСА_1, після чого  заніс  їх на  горище, а з однієї  рослини  обірвав  листя  та  поклав  на  сонячне проміння,  щоб  висохло.

           У   подальшому  ОСОБА_1  неодноразово  вживав  дані рослини  конопель  шляхом  куріння, а решту  рослин конопель  так  і  зберігав  на території  домогосподарства, без мети  збуту  для  особистого  вживання, впритул  до  22.06.2011 року, коли працівники міліції  при проведенні     санкціонованого  постановою Білопільського  районного  суду  огляду  господарства  ОСОБА_1, що  розташоване  в  АДРЕСА_1, було  виявлено  та вилучено  у  будинку  в  коридорі  та  в  нежилій  кімнаті   насіння  та  речовину  рослинного походження,в  сараї  пластикові  пляшки  та  наперстки з нашаруванням  бурого  кольору, через  які  він  курив  коноплю, на  горищі  сараю  гілки   рослин  коноплі,в  гаражі  - згорток  паперу  з речовиною  рослинного  походження.

Згідно висновку експерта № 412  від 20.07.2011 року  та  №  404  від  18.07.2011 року,   виявлена   та  вилучена  в  ході   санкціонованого огляду   22.06.2022року  в  господарстві    гр. ОСОБА_1,  речовина рослинного  походження    є особливо небезпечним  наркотичним  засобом- канабісом, загальною  вагою  /в перерахунку  на  висушену  речовину/  28,406г.

Відповідно  до затвердженого  постановою  Кабінету Міністрів України  № 770  від 06.05.2000 року «Переліку  наркотичних  засобів, психотропних речовин і прекурсорів»,- «Канабіс»/таблиця 1, список №1 / є особливо  небезпечним  наркотичним  засобом, обіг якого  заборонено.

       Таким чином  своїми умисними протиправними  діями, які  виразилися в незаконному  придбанні , виготовленні   та  зберіганні   28,406гр. особливо  небезпечного    наркотичного засобу «Канабіс»без  мети  збуту ,ОСОБА_1  вчинив  злочин , передбачений  ст.309 ч.1 КК України, тобто   незаконне  придбання , виготовлення та  зберігання  наркотичного  засобу  без  мети  збуту.

      Допитаний в судовому  засіданні  підсудний      ОСОБА_1 свою вину  у пред’явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив  обставини, що викладені  в обвинуваченні  та показав, що  він наприкінці  літа  2010 року   знайшов   коноплю  на  лугу  за с.  Іскрисківщина, Білопільського  району   Сумської області , зірвав  десь три рослини.  Зберігав  та висушив  за  місцем  свого проживання  на  горищі , потім перетер  руками  та  періодично  брав. Курив  коноплю  через  бульбулятор, курив  у сараї, завжди сам  та  в  нічний час через те, що  був   пригнічений ,  та  щоб  підняти  собі настрій.

На його   дворі  та присадибній  ділянці росли 266   рослин коноплі близько трьох років,які він не встиг скосити, бо був на заробітках. Ці рослини коноплі  росли в  чагарниках і  він  їх не вирощував  для  себе.

Знайдені  під час  обшуку в його будинку  насіння коноплі  та  пластикові  пляшки та  наперстки з нашаруванням  бурого кольору,через які  він курив коноплю, на горищі  сараю- гілки рослин коноплі,  в гаражі - згорток  паперу з речовиною росслинного  походження,- все належить йому, він зберігав  для  куріння через бульбулятор, нікому не давав  та  не  продавав.

З висновком  2-х судово-хімічних  експертиз     він згоден./а.с.60, 71/.

     З’ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження,визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким  не оспорюються,враховуючи,що учасниками процесу не   оспорюються доведеність вини  підсудного та кваліфікація його дій, з’ясувавши  правильне  розуміння підсудним змісту цих обставин, за відсутності сумнівів  у добровільності та істинності його  позиції , роз’яснивши  йому,що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні  обставини справи в  апеляційному  порядку,суд  вважає, що обвинувачення, пред’явлене  ОСОБА_1 ,знайшло своє підтвердження.

 Оцінюючи наведене  в сукупності суд приходить до висновку, що органами досудового  слідства дії підсудного за ч.1 ст.309 КК України ,тобто незаконне при дбання , виготовлення  та   зберігання   наркотичного засобу  без мети збуту  ,-кваліфіковані правильно, а його вина у вчиненому - доведена, як визнанням підсудним своєї вини, так і матеріалами  справи.

    Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину,що злочин не  є тяжким,конкретні обставини справи,за яких підсудний здійснив  злочин,особу підсудного- його вік, сімейний стан,освіту, задовільну  характеристику з місця проживання,те,він вперше притягується до кримінальної відповідальності , має на утриманні  двох неповнолітніх дітей, 2004 року  та 2011 року народження.   

Обставинами,що пом’якшують покарання підсудному,суд визнає  повне визнання ним   вини , щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному , суд  не  вбачає.

     Зважаючи на ті обставини, що  ОСОБА_1 притягується до кримінальної відповідальності  вперше,суд  вважає , що виправлення підсудного  можливе при застосування покарання,  не  пов’язаного з позбавленням волі, а  із застосуванням  покарання  у  виді  штрафу.

      Стягненню з підсудного підлягають витрати, пов’язані з проведенням 2-х  судово-хімічних   експертиз  в розмірі  1265гр.76 коп. /а.с.60, 71 /.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.81 КПК України.

                   Керуючись ст.ст.323,324 КПК  Украіни,-

ЗАСУДИВ:

              ОСОБА_1   визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309  КК України і призначити йому за цим законом покарання  у виді  штрафу  в  доход держави у розмірі  1020грн./одна тисяча двадцять/ грн.

             Міру запобіжного заходу  засудженому до набрання  вироком  законної  сили  залишити попередню, - підписку про невиїзд.

             Стягнути з  ОСОБА_1   за проведення 2-х судово –хімічних  експертиз   на користь  НДЕКЦ  при  ГУМВС України в Сумській області   1265 грн. 76 коп./а.с. 60, 71/;

             Речові докази:  28,406 г. наркотичного засобу  канабісу,що зберігається в камері  схову  речових доказів    Білопільського  РВ  УМВС  України в Сумській області -  знищити /а.с. 84, 115/ ;

             Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд  протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: