Справа №3/1519/6311/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22.09.2011 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одесси Непорада О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ВАТЕК ?Одесаобленерго?, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, –
В С Т А Н О В И В:
Згідно адміністративним матеріалам, які надішли до суду, 22.06.2011 г. по відношенню до головного бухгалтера ВАТЕК ?Одесаобленерго? ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, у зв`язку з тим, що посадовою особою підприємства був порушений порядок ведення податксвого обліку встановленого законом, а саме: згідно акту перевірки №183/16-1//00131713/4 від 27.04.2011 року.
Розглянувши матеріали справи, суддя вбачає у діях громадянки України ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України за порушення порядку ведення податкового обліку. ОСОБА_1 порушені п.п. 5.2.1, п.5.2, п.п.5.3.2, п.п.5.3.9, п.5.9, ст.5, п.п.8.1.2, п.8.1, п.п.8.7.1, п.8.7, ст.8 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94 –ВР «Про оподаткування прибутку підприємців», у редакції Закону України від 22.05.1997 року № 283/97 –ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», із змінами та доповненнями.
Таким чином, своїми діями головний бухгалтер ВАТЕК ?Одесаобленерго? ОСОБА_1, вчинила порушення вимог законодавства про порядок ведення податкового обліку, скоївши своїми навмисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1, за ознаками: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 4 ст. 2,38, ч.1 ст.163-1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, СУДДЯ –
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ВАТЕК ?Одесаобленерго?, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 - винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та на підставі якої накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ