Справа № 1407/2-294/11
РІШЕННЯ
іменем України
"14" лютого 2011 р.Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого –судді Вуїва О.В., при секретарі –Кашарайло А.А.,
за участю: відповідачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»(далі –ПАТ «ВАБ Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
В січні 2011 року ПАТ «ВАБ Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 25 вересня 2008 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № 382Б-10, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти на поточні потреби в розмірі 12 000 гривень на строк до 23 вересня 2011 року включно, а остання зобов’язалася вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 24 % річних від суми залишку заборгованості та комісію за обслуговування кредиту в розмірі 120 грн.
Наслідками порушення його умов в частині своєчасного виконання зобов’язань позичальником є право позивача вимагати сплату неустойки (штрафу) в розмірі 25% від суми неналежно виконаного зобов’язання та дострокового повернення всієї суми кредиту.
Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та комісії виконувала не належним чином, в зв’язку з чим станом на 21 грудня 2010 року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 21 140,32 грн., в тому числі:
- заборгованість за поточним та простроченим кредитом –10 812,80 грн.;
- заборгованість по сплаті процентів – 4 971,22 грн.;
- заборгованість по сплаті комісії –2 760 грн.;
- заборгованість по сплаті неустойки (штрафу) –2 596,30 грн.
Враховуючи вказані обставини позивач просив про дострокове стягнення з відповідачки залишку суми поточного кредиту, а також заборгованості за кредитним договором та всіх сплачених ним судових витрат.
В судове засідання представник позивача не з’явився, направивши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та повне підтримання позовних вимог.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.
Суд вважав за необхідне розглядати справу без участі представника позивача, оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про права та взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в межах вимог та відповідно до наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку про необхідність застосування наслідків визнання позову відповідачкою, передбачених ст. 174 ЦПК України, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Зокрема судом встановлено, що 25 вересня 2008 року ВАТ «ВАБ Банк»(правонаступником прав та обов’язків якого є ПАТ «ВАБ Банк») уклав в письмовій формі з ОСОБА_1 кредитний договір № 382Б-10, в якому сторони узгодили всі його умови (а.с. 5-13).
З договору та інших письмових доказів, що містяться в матеріалах справи вбачається те, що банк зобов’язався видати, а в подальшому видав позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 12 000 грн. на строк до 23 вересня 2011 року (включно).
Зі своєї сторони позичальник зобов’язалася щомісячно частинами повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 24 % річних згідно узгодженого сторонами графіку, а також щомісячно - комісію за обслуговування кредиту в розмірі 120 грн.
Згідно договору наслідками порушення його умов щодо своєчасного виконання зобов’язань позичальником є сплата нею банку неустойки (штрафу) в розмірі 25% від суми неналежно виконаного зобов’язання та право позивача вимагати дострокового повернення кредиту.
Відповідно до ст.ст. 546, 548-551, 1048-1050, 1054 ЦК України позичальник зобов’язаний вчасно в строк, передбачений договором повернути отриманий кредит, а також сплатити кредитодавцю проценти за користування ним та внести інші передбачені договором платежі.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов’язку виконання зобов’язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника сплату встановленої в договорі неустойки та дострокового повернення всієї суму кредиту та внесення інших платежів, передбачених договором.
З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним та внесення комісії.
В зв’язку з цим станом на 21 грудня 2010 року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 21 140,32 грн., в тому числі:
- заборгованість за поточним та простроченим кредитом –10 812,80 грн.;
- заборгованість по сплаті процентів – 4 971,22 грн.;
- заборгованість по сплаті комісії –2 760 грн.;
- заборгованість по сплаті неустойки (штрафу) –2 596,30 грн., що на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі.
В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 120 грн. витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи, а також 211,40 грн. державного мита.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»заборгованість за кредитним договором № 382Б-10 від 25 вересня 2008 року, що утворилася станом на 21 грудня 2010 року в розмірі 21 140 (двадцять одна тисяча сто сорок) гривень 32 копійки, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок (транз/рахунок 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842), а також 331 (триста тридцять одну) гривню 40 копійок судових витрат, перерахувавши кошти на цей же рахунок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.В. Вуїв