ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "19" березня 2008 р.                                                                      Справа №8/47

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А.Д. при секретарі Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні позов

заступника прокурора м. Чернівці в інтересах Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”

до Виробничо-комерційної фірми “Чернівецький деревообробний комбінат” ЛТД

про відшкодування збитків, заподіяних невиконанням договірних зобов’язань, внаслідок несплати вартості спожитої електроенергії в сумі 58 775,44 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Тимофійчук Я.В., довіреність від 05.02.2008 року № 72 ;

від відповідача: Садовська Т.В., доручення від 17.03.2008 року №14,

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м. Чернівці звернувся з позовом в інтересах Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” до Виробничо-комерційної фірми “Чернівецький деревообробний комбінат” ЛТД, м. Чернівці, про відшкодування збитків, заподіяних невиконанням договірних зобов’язань, внаслідок несплати вартості спожитої електроенергії в сумі 58 775,44 грн.

Позов мотивується тим, що відповідач, в порушення умов укладеного сторонами договору № 42/1 від 29.01.2001 та Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, не розрахувався за спожиту електроенергію, внаслідок чого заборгував позивачеві 58 775,44 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 04.02.2003 провадження у справі було зупинено до вирішення господарським судом Чернівецької області справи № 8/35/б про банкрутство відповідача.

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області від 11.02.2008, у зв’язку з перебуванням судді Черв’якова Є.В. у відпустці, дану справу передано судді Паскарю А.Д.

Ухвалою від 27.02.2008 року провадження у вказаній справі було поновлено та її розгляд призначено на 19.03.2008.

В судовому засіданні представник позивача повідомив суд про повне погашенням вказаної заборгованості та заявив клопотання про припинення провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що відсутність предмету спору не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Суддя                                                           А. Паскарь