Судове рішення #18870138

Справа № 2-5457/11

У Х В А Л А  

"08" листопада 2011 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:                                                    

          головуючого   судді    -             Кисельова В.К.

          при секретарі Калініченко О.О.

          за участю позивача – ОСОБА_1, представника позивача  - ОСОБА_2

          відповідача –ОСОБА_3, представника відповідача –ОСОБА_4

          відповідача –ОСОБА_5

представника третьої особи –Капустіна О.Б.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа: Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрацій об’єктів нерухомості про визнання договору дарування удаваним правочином та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа: Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрацій об’єктів нерухомості про визнання договору дарування удаваним правочином та визнання права власності.

В свою чергу, ОСОБА_3 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення з житлового приміщення без надання іншого жилого приміщення.

В судовому засіданні представник відповідача просив об’єднати вищевказані позови в одне провадженні.

Представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ухвалою суду від 29.09.2011р. було відкрито провадження по цивільній справі  за аналогічним позовом ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про об’єднання позовів не підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що дійсно ухвалою суду від 29.09.2011р. було відкрито провадження за позовом ОСОБА_3  до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення з житлового приміщення без надання іншого жилого приміщення.

          Пунктом 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України встановлено, що Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: у  провадженні  цього чи іншого суду є справа із спору між  тими самими сторонами,  про  той  самий  предмет  і  з  тих  самих
підстав.

          Оскільки зустрічний позов поданий про  той  самий  предмет  і  з  тих  самих
підстав, та  між  тими самими сторонами, то необхідно відмовити у відкритті провадження за зустрічним позовом.

В той же час, суд вважає, можливим об’єднати в одне провадження позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа: Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрацій об’єктів нерухомості про визнання договору дарування удаваним правочином та визнання права власності з матеріалами цивільної справи № 2-5324/11 за позовом ОСОБА_3  до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення з житлового приміщення без надання іншого жилого приміщення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 126, 208-209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкриття провадження  за зустрічним позовом ОСОБА_3  до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення з житлового приміщення без надання іншого жилого приміщення.

2. Зустрічний позов ОСОБА_3  до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення з житлового приміщення без надання іншого жилого приміщення не об’єднувати з матеріалами справи за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа: Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрацій об’єктів нерухомості про визнання договору дарування удаваним правочином та визнання права власності.

3. Об’єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа: Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрацій об’єктів нерухомості про визнання договору дарування удаваним правочином та визнання права власності з матеріалами цивільної справи № 2-5324/11 за позовом ОСОБА_3  до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення з житлового приміщення без надання іншого жилого приміщення.

4. Надати об’єднаному  провадженню № 2-5457/11.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині відмови у прийняття позову  шляхом подання апеляційної скарги  через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя














  • Номер: 6/205/85/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5457/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Кисельов В.К.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2016
  • Дата етапу: 04.04.2016
  • Номер: 22-ц/813/6128/19
  • Опис: Жура В.М. - Сухіх О.В. про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5457/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Кисельов В.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2019
  • Дата етапу: 07.06.2019
  • Номер: 22-ц/813/6716/19
  • Опис: Жура В. М. до Сухіх О.В. про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5457/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Кисельов В.К.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2019
  • Дата етапу: 15.07.2019
  • Номер: 6/404/85/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5457/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Кисельов В.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2020
  • Дата етапу: 19.03.2020
  • Номер: 6/404/287/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5457/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Кисельов В.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2021
  • Дата етапу: 28.10.2021
  • Номер: 6/404/287/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5457/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Кисельов В.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2021
  • Дата етапу: 03.11.2021
  • Номер: 6/404/61/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5457/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Кисельов В.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2024
  • Дата етапу: 23.02.2024
  • Номер: 6/404/61/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5457/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Кисельов В.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2024
  • Дата етапу: 06.03.2024
  • Номер: 6/404/61/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5457/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Кисельов В.К.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2024
  • Дата етапу: 06.11.2024
  • Номер: 6/404/428/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5457/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Кисельов В.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2024
  • Дата етапу: 13.11.2024
  • Номер: 6/404/428/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5457/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Кисельов В.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2024
  • Дата етапу: 20.11.2024
  • Номер: 6/404/428/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5457/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Кисельов В.К.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2024
  • Дата етапу: 27.03.2025
  • Номер: 6/404/61/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5457/11
  • Суд: Фортечний районний суд міста Кропивницького
  • Суддя: Кисельов В.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2024
  • Дата етапу: 06.11.2024
  • Номер: 6/404/428/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5457/11
  • Суд: Фортечний районний суд міста Кропивницького
  • Суддя: Кисельов В.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2024
  • Дата етапу: 27.03.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація