Справа № 2-1983/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  в складі:

головуючого судді                              Папарига В.  А

при секретарі                                       Курбаковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 30 травня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір  № 8/2007/980/К/251-ПП на суму 25 000,00 гривень,  з терміном користування до 17 травня 2010 року, та відсотковою ставкою за користування кредитом 2,4 % на місяць. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2, відповідач зобов’язувався повернути кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Боржник не виконував належним чином взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 31 грудня 2010 рік виникла заборгованість у розмірі 65 747,28 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача,  а також суму у розмірі 657,47 гривень в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору та 120 гривень в рахунок відшкодування витрат за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку ( а.с. 25-26 –оголошення в газеті «Вісті Придніпров’я»).

Представник позивача  до суду надала заяву, про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с.  20 –заява).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 травня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/980/К/251-ПП на суму 25 000,00 гривень,  з терміном користування до 17 травня 2010 року, та відсотковою ставкою за користування кредитом 2,4 % на місяць (а.с. 5-7 - копія кредитного договору).

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2, відповідач зобов’язувався повернути кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов’язань щодо виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначний п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконував, сплату за кредит своєчасно не повертав, в зв’язку з чим утворилась заборгованість станом на 31 грудня 2010 рік у розмірі 65 747,28 гривень, в тому числі: 23 998,71 гривень – непогашений кредит, 25 143,41 гривень –несплачені відсотки, 16 245,16 гривень –несплачена пеня за прострочення зобов’язань, 360,00 гривень –несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу  ( а.с. 8- розрахунок).

Відповідно до ст. ст. 526,530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у строк, встановлений у зобов’язанні.

Згідно з п.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити  відсотки.                  

Враховуючи, що відповідач умови договору не виконав, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 657,47 грн. та вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 526, 530, 1054, 1050, ЦК України ст. 10,11,60,209,212-215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Локутіно, Шаргородського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»( кр 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по кредитному договору № 8/2007/980/К/251-ПП від 30.05.2007 року в загальній сумі 65 747 ( шістдесят п’ять тисяч сімсот сорок сім ) гривень 28 коп.,   а також   суму у розмірі 657 ( шістсот п’ятдесят сім ) гривень 47 коп.  в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору, та 120 ( сто двадцять )  гривень в рахунок відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.             

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:В. А. Папарига