ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

          _________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" березня 2008 р.

Справа № 19/1236

За позовом  Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" м. Старокостянтинів   

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ротис Ізол" м. Старокостянтинів

про стягнення 52733,94 грн.

                   Суддя    

Представники:

позивача: Доманський В.А. - за дорученням від 09.03.08р.

відповідача: Кривонос Л.Ф. –за дорученням від 01.03.08р.

Суть спору:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача у судовому засіданні подав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнає, просить суд задовольнити клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду на один рік. При цьому зазначає, що підприємство не працює на повну потужність та перебуває в скрутному фінансовому становищі. В 2007 році позивач при демонтуванні обладнання, яке знаходилось в приміщенні котельні завдав відповідачу значних збитків, на ліквідацію яких відповідач витратив власні кошти.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти розстрочки виконання рішення суду.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

16 травня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 2-05-2005 на постачання електричної енергії, за умовами якого позивач здійснює постачання електричної енергії, а відповідач сплачує позивачу за спожиту електричну енергію та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору і додатками до договору, які є його невід’ємними частинами (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 8.1. договору розрахунковий період споживання та оплати за електроенергію визначається календарним місяцем. Відповідач до 28 числа розрахункового періоду здійснює 100% оплату за фактичними показниками приладів обліку електроенергії згідно отриманого рахунку. Тривалість періоду для оплати отриманого рахунку не повина перевищувати 3 операційних дні з дня отримання рахунку.

Позивач свої зобов’язання виконав належним чином, що підтверджується поданими рахунками за спожиту електричну енергію та актами прийому-передачі електроенергії.

Відповідач взяті на себе зобов’язання належним чином не виконував. Згідно підписаного сторонами акту звірки взаєморозрахунків від 01.04.07р. та поданого позивачем розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію за період з серпня 2005 року по 30 березня 2007 року склала 52733,94 грн.

Будь-яких доказів погашення вказаної заборгованості відповідач не надав.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Враховуючи те, що у відповідача відсутня реальна можливість погасити заборгованість, беручи до уваги обставини, зазначені відповідачем у клопотанні, суд вважає за можливе заяву про розстрочку виконання рішення суду задовольнити та розстрочити виконання рішення суду на один рік із сплатою помісячно в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

             Позов Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОТИС ІЗОЛ" м. Старокостянтинів про стягнення 52733,94 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОТИС ІЗОЛ" м. Старокостянтинів, вул. І. Франка, 45 бокс. 1 (код 32170285) на користь Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради, вул. Ессенська, 2 бокс 4 (код 14151464) 52733,94 грн. (п’ятдесят дві тисячі сімсот тридцять три грн. 94 коп.) заборгованості за поставлену електроенергію, 527,34 грн. (п’ятсот двадцять сім грн. 34 коп.) державного мита, 118 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виконання рішення в частині стягнення 52733,94 грн. заборгованості розстрочити на дванадцять місяців шляхом стягнення: в березні 2008 року –4394,50 грн., в квітні 2008 року –4394,50 грн., в травні 2008 року – 4394,50 грн., в червні 2008 року - 4394,50 грн., в липні 2008 року - 4394,50 грн., в серпні 2008 року - 4394,50 грн., в вересні 2008 року - 4394,50 грн., в жовтні 2008 року - 4394,50 грн., в листопаді 2008 року - 4394,50 грн., в грудні 2008 року - 4394,50 грн., в січні 2009 року - 4394,50 грн., в лютому 2009 року - 4394,50 грн.

Видати наказ.  

                              Суддя