Справа № 2026/2-527/11

УХВАЛА

Іменем України

            27 жовтня 2011 року                                                                       м.Люботин

 Голова Люботинського міського суду Харківської області - суддя Дем'яненко І.В., розглянувши позовну заяву Повного товариства «Харківський обласний ломбард Корпорація «Мостінвест» і Компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування фінансових збитків,

ВСТАНОВИВ:

  ПТ «Харківський обласний ломбард Корпорація «Мостінвест» і Компанія» звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування фінансових збитків.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до договору про надання ломбардом фінансового кредиту № 692 від 11 серпня 2010 року ОСОБА_1 надано фінансовий кредит під заставу ювелірного виробу з золота в сумі 440,00 грн терміном на 30 днів. За умовами договору ОСОБА_1 зобов'язана по закінченню терміну дії договору, а саме 09 вересня 2010 року повернути відповідачу суму кредиту та відсотки за користування кредитом в сумі 85,80 грн.

Слідчими СВ Люботинського МВ ГУМВС була здійснена 06 вересня 2010 року виїмка речових доказів зі сховища відокремленого підрозділу N'002 «Люботин» ПТ «Харківський обласний ломбард Корпорація «МОСТІНВЕСТ» і компанія» за адресою м. Люботин, пл. Комсомольська, буд. 1, які здані ОСОБА_1. А саме був вилучений предмет закладу за договором про надання фінансового кредиту № 692 від 11 серпня 2010 року та договором закладу майна до ломбарду № 692 від 11 серпня 2010 року. Виїмка проводилась за матеріалами кримінальної справи 94100109 щодо обвинувачення ОСОБА_2 (брата ОСОБА_1,) у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України.

Після закінчення дати повернення фінансового кредиту, зазначеної в договорі фінансового кредиту № 692 від 11 серпня 2010 року, належна сума кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом ОСОБА_1 до ломбарду не були сплачені. Вказаними діяннями позивачка завдала відповідачу фінансові збитки на суму 525,80 грн., які складаються з: суми виданого кредиту 440,00 грн, та відсотків за користування кредитом, які станом на 09 вересня 2010 року становили 85,80 грн.

У зв’язку з наведеним позивач просив стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Повного товариства «Харківський обласний ломбард Корпорація «Мостінвест» і Компанія» матеріальну шкоду в сумі 525,80 грн.

Зазначену позовну заяву необхідно залишити без руху, тому що її подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору, а саме держмита, або не зазначені підстави для звільнення від його сплати, відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність  підстав для звільнення від доказування. Також, відсутні відомості щодо рішення, яке прийнято по кримінальній справі, при розгляді якої була здійснено виїмку. Крім того, відсутні посилання на докази про визнання позивача цивільним позивачем.

Тобто вимоги ст. ст. 119-120 ЦПК України позивачем не виконані.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

На підставі ст. ст. 119-120 ЦПК України, суддя

  УХВАЛИВ:

  Позовну заяву Повного товариства «Харківський обласний ломбард Корпорація «Мостінвест» і Компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування фінансових збитків - залишити без руху.

Повідомити про це позивача, надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дем`яненко