Дело №  4-231/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.11.2011  года   Овидиопольский районный суд Одесской области в составе |складе|:

председательствующего судьи Бычковского Е.Л.

при секретаре Ауловой О.Г.

с участием|с участием| прокурора Боднар М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт| Овидиополь дело по представлению следователя СО Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области Швец В.В. об избрании меры пресечения в заключения под стражу в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Тбилиси Грузия, русского, гражданина Украины, с неповным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 без постоянного места жительства, ранее судимого 10.11.10 года Овидиопольским районным судом Одесской области по ст.185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 14.06.2011 года,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением следователя СО Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области Швец В.В. от 11.10.2011 года в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по ст.185 ч.3 УК Украины.

Поскольку местонахождение ОСОБА_2 не было установлено постановлением следователя от 26.10.2011 года уголовное дело в отношении него было выделено в отдельное производство,

07.11.2011 года ОСОБА_2 задержан  в порядке ст. 115УПК Украины и 08.11. 2011 года ему предъявлено обвинение  в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3   УК Украины.

В представлении, которое согласовано с прокурором Овидиопольского района, следователь СО Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области просит избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражей.

В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_2 пояснил, что 04 октября 2011 года он действительно похитил принадлежащую ОСОБА_4 металлическую калитку, вину свою признает.

Выслушав пояснения обвиняемого ОСОБА_2, который просил в отношении него избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде, и мнение прокурора, который считал, что обвиняемому необходимо избрать  меру пресечения в виде заключения под стражу, суд считает, что данное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ОСОБА_2 имеет судимость, обвиняется в повторном совершении имущественного преступления, не имеет постоянного места проживания и источника доходов, в связи с чем суд считает, что находясь на свободе он может скрыться от следствия и суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью.

Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ :

Представление следователя СО Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2 - удовлетворить.

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражей в Одесском следственном изоляторе на срок до двух месяцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 3 суток со дня его вынесения.

Суддя    Є. Л. Бичковський