Справа № 2-5925/11

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 року                                                                                           місто Луцьк

Луцький  міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого –судді Пахолюка А.М.

при секретарі –Лищук О.В.,

з участю:

представника позивача –ОСОБА_1,

відповідача –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.», про встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобов?язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

          ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ТзОВ «М.Ж.К.», про встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобов?язання вчинити дії.

          Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона, її неповнолітній син ОСОБА_4 та  відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі, яка знаходиться по АДРЕСА_1. Вона та відповідачі не можуть досягти згоди щодо встановлення порядку користування зазначеною квартирою.

На підставі наведеного просить суд, встановити порядок користування зазначеною квартирою, виділивши у її та ОСОБА_2 користування кімнату житловою площею –         18,5 кв.м., а відповідачу ОСОБА_2 та ОСОБА_4  – кімнату  площею 12,6 кв.м., підсобні приміщення - кухню, туалет, ванну кімнату, коридор  -  залишити у спільному користуванні.

          Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, суду пояснила, що не заперечує щодо встановлення порядку користування квартирою між сторонами.  

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з?явився, подав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв?язку з перебуванням у відрядженні. Однак, суд вважає за можливим розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки, на думку суду,  ОСОБА_5 зловживає своїми процесуальними правами. Так, 03.10.2011 року              ОСОБА_5 подав заяву про відкладення розгляду справи в зв?язку з хворобою, однак відповідних доказів в наступне судові засідання відповідачем не подано (а.с.22). 01.11.2011 року відповідач подав заяву про відкладення розгляду справи, однак, наказу про вибуття у відрядження відповідачем не подано.     

Представник третьої особи ТзОВ «М.Ж.К.»в судове засідання не з?явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливим слухати справу у відсутності відповідача ОСОБА_5 та представника ТзОВ «М.Ж.К.»по наявним у справі доказам.    

          Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч.1 ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні  з  наймачем  усіма  правами  і  несуть усі обов'язки,  що випливають з договору найму жилого  приміщення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3, її неповнолітній син ОСОБА_4, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5 зареєстровані та проживають  в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.5).

Із матеріалів справи та пояснень представника позивача, відповідача ОСОБА_2 вбачається, що шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 розірвано, сторони знаходяться в неприязних стосунках між собою і не можуть досягти згоди щодо порядку користування квартирою (а.с. 14).

Судом встановлено, що зазначена квартира складається із двох житлових кімнат площею 18,5 кв.м. та 12,6 кв.м. (а.с.13).

Оскільки в квартирі зареєстровані та проживають дві особи жіночої статі –ОСОБА_3, ОСОБА_2 та дві особи чоловічої статі  - ОСОБА_2 та ОСОБА_4, суд вважає за доцільне надати у спільне користування одну кімнату ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а іншу - ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Враховуючи наведені обставини, підлягає до задоволення вимога позивачів про встановлення порядку користування спірною квартирою, зокрема слід виділити у користування ОСОБА_3, ОСОБА_2 – житлову кімнату площею –18,5 кв.м., а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 –житлову кімнату  площею – 12,6 кв.м. Кухню, туалет, ванну кімнату, коридор  -  залишити у спільному користуванні осіб, що проживають та зареєстровані у квартирі.

Не підлягає до задоволення вимога позивача про зобов?язання ТзОВ «М.Ж.К»заключити окремі договори найму на житлові кімнати у квартирі, оскільки ТзОВ «М.Ж.К»у даній справі являється третьою особою, а не відповідачем.       

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215 ЦПК України,                ст. 64 Житлового кодексу України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши у користування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 –кімнату житловою площею –18,5 кв.м., а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 –кімнату  площею – 12,6 кв.м. Кухню, туалет, ванну кімнату, коридор  -  залишити у спільному користуванні осіб, що проживають та зареєстровані у квартирі.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_5 в рівних частинах 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору, по 4 (чотири) грн.. 25 коп. з кожного та 37 (тридцять сім) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 18 (вісімнадцять) грн. 50 коп. з кожного.    

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.   

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

Суддя Луцького міськрайонного  суду                                                              А.М. Пахолюк