ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
18.03.2008 року Справа № 01-10/21-15
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Лазненко Л.Л.
суддів Медуниці О.Є.
Перлова Д.Ю.
секретар
судового засідання Михайличенко Д.В.
та за участю
представників сторін:
від кредитора: Коваленко В.О., державний податковий
інспектор юридичного відділу,
довіреність № 12/10-025 від 08.01.08;
від боржника: повноважний та компетентний
представник не прибув;
розглянув у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу Краснодонської об’єднаної державної
податкової інспекції Луганської області,
м.Краснодон Луганської області
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 08.02.2008
по справі № 01-10/21-15 (суддя Кривохижа Т.Г.)
за заявою кредитора Краснодонської об’єднаної державної
податкової інспекції Луганської області,
м.Краснодон Луганської області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
„Нікольське”, с.Давидо-Микільське
Краснодонського району Луганської області
про порушення провадження у справі про
банкрутство
В С Т А Н О В И В:
Краснодонська об'єднана державна податкова інспекція Луганської області, м.Краснодон Луганської області звернулась до господарського суду Луганської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікольське", с.Давидо-Микільське Краснодонського району Луганської області.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.02.2008 по справі № 01-10/21-15 заява та додані до неї документи повернуті заявнику без розгляду, оскільки до заяви не додані належні документи.
Краснодонська об'єднана державна податкова інспекція Луганської області, м.Краснодон Луганської області – кредитор по справі, не погодилась з ухвалою першої інстанції та подала апеляційну скаргу № 2845/10-015 від 18.02.2008, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до свого провадження; скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 08.02.2008 по справі № 01-10/21-15; справу направити на новий розгляд до господарського суду Луганської області.
Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 25.02.2008, відповідно до ст.28 Закону України „Про судоустрій України”, для розгляду апеляційної скарги Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області, м.Краснодон Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 08.02.2008 у справі № 01-10/21-15, призначено судову колегію у складі: головуючий суддя –Лазненко Л.Л., судді –Медуниця О.Є., Перлов Д.Ю.
Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 25.02.2008 порушено апеляційне провадження по справі № 01-10/21-15 та справа призначена до розгляду на 18.03.2008.
Кредитор по справі подав клопотання № 4409/10-015 від 18.03.2008, в якому повідомив, що станом на 18.03.2008 відзив боржника на адресу Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області не надходив, тому у нього відсутня можливість надати письмові пояснення на відзив боржника.
Також повідомив, що 12.02.2008 на адресу Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області повернувся рекомендований лист, надісланий 07.02.2008 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нікольське” за адресою вул.Комсомольська, 1, у зв'язку з відсутністю боржника за юридичною адресою.
17.03.2008 державним реєстратором Краснодонської районної державної адміністрації було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис за № 13651430002004754 щодо відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням.
Вищезазначені докази відсутності боржника за юридичною адресою Краснодонська об'єднана державна податкова інспекція Луганської області отримала вже після винесення судом ухвали, яка оскаржується, тобто після 08.02.2008 і тому вона не мала можливості подати їх до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.22, 101 Господарського процесуального кодексу України кредитор просить долучити до матеріалів справи вищеназвані документи.
Боржник без поважних причин не забезпечив явку свого повноважного та компетентного представника у судове засідання, хоча сповіщений про час, день, місце слухання справи належним чином. Але про його обізнаність відомості в матеріалах справи (поштове повідомлення) відсутні.
Вимоги суду другої інстанції, викладені в ухвалі від 25.02.2008 по справі № 01-10/21-15, сторонами не виконані, витребувані матеріали суду не представлені.
Враховуючи, що боржник не прибув в судове засідання, судова колегія, порадившись на місці, вирішила можливим надати сторонам по справі ще деякий час для представлення доказів в обґрунтування своїх доводів для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, у зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
У Х В А Л И В:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.04.2008 на 14год. 00хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2, 6-й поверх, кім. № 606.
3. Зобов'язати кредитора - надати обґрунтоване письмове пояснення на відзив боржника.
4. Зобов'язати боржника –надати відзив на апеляційну скаргу; докази направлення (вручення) відзиву кредитору (поштову квитанцію, тощо); докази в обґрунтування доводів, зазначених у відзиві на апеляційну скаргу.
Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання обов’язкова.
Головуючий суддя Л.Л.Лазненко
Суддя О.Є.Медуниця
Суддя Д.Ю.Перлов