Справа № 22-592 ас/2006                                              Головуючий у 1 інстанції: Бендак О.М.

Категорія   27                                                                                             Доповідач: Дроботя В.В.

                       УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року вересня місяця 07 дня Колегія суддів апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого - Дроботі В.В.,

суддів Чужі Ю.Г., Кожух О.А., при секретарі   Карбованець М.В., з участю апелянта та представників Рахівської райдержадміністрації,

розглянула у відкритому засіданні в м. Ужгороді адміністративну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на постанову Рахівського районного суду від 14 червня 2006 року ,-

встановила:

ОСОБА_1 пред"явив позов до Рахівської районної державної адміністрації, в якому просив визнати бездіяльність суб"єкта владних повноважень неправомірною та зобов"язати відповідача надати йому матеріальну допомогу для будівництва нового житла.

Свої вимоги обгрунтував тим, що він з сім"єю проживає у селі Богдан Рахівського району у місцевості, де постійно відбуваються ерозійні процеси. Внаслідок зсуву грунтів його будинок піддається руйнації, що становить загрозу для подальшого проживання людей.

Оскільки відповідач безпідставно відмовив йому у вжитті заходів по відновленню під"їздної дороги до будинку та відселенню сім"ї з місця, небезпечного для проживання, позивач просив задовольнити його вимоги.

Постановою суду у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить постанову скасувати і ухвалити нову, якою задовольнити його позов. Вказує на те, що його вимоги грунтуються на Конституції України, зокрема ст.48, тому районна державна адміністрація повинна вжити заходів по захисту його прав.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відмовивши ОСОБА_1 у вимогах про надання йому допомоги для будівництва нового жилого приміщення у зв"язку із знаходженням будинку у зоні надзвичайної ситуації суд першої інстанції обгрунтовано зазначив, що правові підстави для цього відсутні.

Так, висновком інженерно - геологічної експертизи, проведеної за ініціативою суду під час знаходження даної справи у його провадженні, стверджено, що ознак активації зсувного процесу в районі розташування будинку позивача не виявлено, зсув грунту стабілізувався і загрози проживання людей у будинку АДРЕСА_1 не існує ( а.с.74-75).

Факт неналежності будинку позивача до категорії аварійного та загрози проживання в ньому сім"ї позивача також стверджується актом міжвідомчої робочої комісії райдержадміністрації з питань відновлення та ремонту житла в населених пунктах району, що потерпіли від стихійного лиха від 10 жовтня 2005 року (а.с.37-38).

Отже, вимоги позивача щодо надання допомоги не захищаються Законом України " Про захист населення і Територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру".

Враховуючи наведене, колегія погоджується з постановою суду першої інстанції.

Доводи скарги до уваги прийняті бути не можуть.

Відповідно до вимог ч.2 ст.71 КАС України відповідач довів правомірність своїх дій, а надані позивачем докази не спростовують доводів суб"єкта владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 198,200,209 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Рахівського районного суду від 14 червня 2006 року - без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:                                                                                                 Дроботя В.В.

Судді:                                                                                                            Чужа Ю.Г.

Кожух О.А

Заступник голови апеляційного суду Закарпатської області       Дроботя В.В.