1-312/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.11.2011  

 Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе                           председательствующей     судьи Тананайской Ю.А.

                                  при секретаре Новоселецкой К.В.     

                                  с участием прокурора  Ноздрина Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Марганце дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Марганец,

гражданина Украины, со средним образованием, не работающего,  женатого, имеющего несовершеннолетнего сына 2010 года рождения, ранее   не судимого,  проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

                                          установил:

7 августа 2011 года примерно в 15-00 час. ОСОБА_1 находясь возле дома АДРЕСА_2, из автомобиля Москвич М-2140 , гос.номер  НОМЕР_1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений  путем свободного доступа, через открытое окно, похитил конверт с банковской картой и ПИН-кодом к ней, принадлежащий ОСОБА_2 После чего около 16-31 час. в банкомате КБ «Приватбанк» по ул.Перспективной, 4 в г.Марганце снял деньги в семе 3800 гривен, за данную операцию банком снята комиссия в размере 200 гривен,   причинив материальный ущерб ОСОБА_2 на сумму 4000 грн.

Подсудимый ОСОБА_1  полностью признал вину и пояснил, что нашел карточку, решил посмотреть сколько на ней денег, а потом их снял. Деньги потерпевшему возвращены, он претензий не имеет. Просил суд признать нецелесообразным  исследование  всех имеющихся доказательств по делу, поскольку им не оспаривается квалификация  вменяемого противоправного деяния, обстоятельства его совершения, в содеянном расскаивается.

       Выслушав мнение учасников процесса,   исследовав и огласив в судебном заседании материалы уговного дела, характеризующие личность подсудимого суд,  в соответсвии  со ст..299 ч.3  УПК Украины, признал нецелесообразным  дальнейшее исследование  доказательств по делу, поскольку подсудимый полностью признал  свою вину и не оспаривает фактические обстоятельства по делу.

Действия подсудимого  суд квалифицирует  по ч. 1 ст. 185  УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.

ОСОБА_1  осознал вину и раскаялся в содеянном, возместил  ущерб, характеризуется положительно.

Суд полагает, что предупреждение совершения новых преступлений возможно  при назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины,

приговорил:

ОСОБА_1  признать виновным и назначить наказание по                                 ч. 1  ст. 185 УК Украины в виде  штрафа в размере 850 гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -  подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.  

Судья:                                                                                                         Ю . А. Тананайська