Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
19.03.08 р. № 02-13-04/1008
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Жук Г. А.
Суддів: Мазур Л. М.
Суддів: Писана Т.О
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроменерго»на рішення господарського суду Черкаської області від 11.12.2007р.
у справі № 02-13-04/1008 (суддя Пащенко А.Д.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроменерго», м. Сміла, Черкаської області;
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт-Альянс», м. Сміла, Черкаської області;
про усунення перешкод в користуванні земельним сервітутом
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 11.12.2007р. у справі № 02-13-04/1008 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроменерго»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт-Альянс»відмовлено.
Не погоджуючись з винесеним рішенням, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропроменерго», подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, яка ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.01.2008 року була повернута скаржнику на підставі п.3 ст. 97 ГПК України у зв’язку з тим, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита в установленому законом порядку і розмірі.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.02.2008 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроменерго»на рішення господарського суду Черкаської області від 11.12.2007р. у справі № 02-13-04/1008 повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв’язку з тим, що до скарги не додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропроменерго»03.03.2008 року через місцевий господарський суд подав апеляційну скаргу (вх. № 2-04/3/122/519 від 14.03.2008р.), в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 11.12.2007 року повністю та прийняти нове рішення про розірвання договору земельного сервітуту від 15.03.2001 року та визнати право позивача на користування частиною земельної ділянки площею 0,033 га, необхідної для обслуговування виробничого приміщення на ній.
Крім того, до апеляційної скарги заявником додане клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.
Вказане клопотання мотивоване тим, що при зверненні Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроменерго»вперше до апеляційного господарського суду, ним при сплаті державного мита було помилково перераховані кошти до ГУДК в Печерському районі м.Києва на рахунок Вищого господарського суду України, а тому апеляційна скарга була повернута скаржнику ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.01.2008р.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
З матеріалів справи вбачається, що рішення суду від 11.12.2007 року скаржнику направлено 11.12.2007 року. Апеляційна скарга вперше була подана скаржником 19.12.2008 року та повернута Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 14.01.2008 року в зв’язку тим, що скаржником при сплаті державного мита було помилково перераховані кошти до ГУДК в Печерському районі м.Києва на рахунок Вищого господарського суду України.
На виконання ухвали апеляційного господарського суду від 14.01.2008 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроменерго»платіжним дорученням № 7 від 24.01.2008 року перерахував державне мито в сумі 42,50 грн. на рахунок Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Враховуючи той факт, що пропуск строку подання апеляційної скарги стався з поважних причин, колегія суддів керуючись ст. ст. 53, 93 ГПК України, вважає за доцільне задовольнити клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, визнає поважною причину пропуску строку для подання апеляційної скарги, відновлює строк для її подання, визнає надані заявником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відновити строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 11.12.2007р. у справі № 02-13-04/1008.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроменерго»на рішення господарського суду Черкаської області від 11.12.2007р. у справі № 02-13-04/1008 до провадження.
1. Розгляд справи призначити на 21.04.08р. о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б
1. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути оформлені належним чином.
2. Зобов’язати відповідача надіслати до суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Жук Г. А.
Судді : Мазур Л. М.
Судді : Писана Т.О
Дата відправки 25.03.08