Справа №1171       2006 р.                                          Головуючий у І інстанції: Фазикош Г.В.

Категорія 22                                                                                           Доповідач: Дроботя В.В.

УХВАЛА

2006 року вересня місяця 12 дня Колегія суддів палати з цивільних справ апеляційного суду  Закарпатської  області   в  складі:

Головуючого - Дроботі В.В.,

суддів - Власова С.О., Чужі Ю.Г.,

при секретарі - Шпонтак В.В.,

з участю представників позивача, розглянула  у   відкритому   засіданні   в   місті   Ужгороді   цивільну   справу   за  заявою відповідачки ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28 лютого 2006 року, -

встановила:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 28 лютого 2006 року ОСОБА_1 зобов'язано звільнити та привести у попередній стан хол 4-ого поверху гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_1, що розташовано по АДРЕСА_1.

30 червня 2006 року відповідачка звернулась до суду з заявою про поновлення процесуальних строків на подачу заяви про апеляційне оскарження та подачу апеляційної скарги на дане рішення. Своє прохання мотивує тим, що вона була відсутня в судовому засіданні, а копію рішення суд їй не надіслав.

Колегія вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів справи видно, що відповідачка була присутня в судовому засіданні при розгляді справи, оскільки давала пояснення з приводу заявленого позову, а після перерви в судовому засіданні разом зі своїм представником не з'явилась для закінчення розгляду справи (а. с. 29-33 ).

При цьому, вимоги ст. 222 ЦПК України суд не порушив, оскільки вимогу про надіслання їй копії рішення відповідачка не заявляла.

При таких обставинах, причини пропуску процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення суду колегія вважає неповажними.

Отже, у задоволенні заяви відповідачки слід відмовити.

Керуючись ст.ст.  73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -ухвалила:

У задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28 лютого 2006 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:                                                                                      Дроботя В.В.

Судді :

Власов С.О. Чужа Ю.Г.

суддя апеляційного суду Закарпатської області                                          Дроботя В.В.