Судове рішення #18866905

                                                                                                    

                                                                                                                                2-889/11                                                                                                                                                       Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

 10 листопада 2011 року         Бахмацький районний суд Чернігівської області  в складі :                                       

                     головуючого судді Ковалюх В.М.  з участю секретаря Оробей О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу –

                                                        В С Т А Н О В И В :

        Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 21.08.2008 року він уклав з ОСОБА_2 договір купівлі-продажу, за яким продав відповідачу товар, а останній зобов’язаний був за три місяці після укладення договору виплатити гроші за товар. У випадку несвоєчасної сплати боргу покупець зобов’язаний додатково сплатити 200 % річних, розрахованих за кожен день прострочки  платежу. Відповідач за куплений товар не розрахувався, борг становить 1279,95 грн., а сума санкцій 7372,65 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь 4000 грн. та судові витрати по справі.

     В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, згоден на заочний розгляд справи. Відповідач також не з`явився в судове засідання, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлений 31.10.2011 року.

     Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

     За договором купівлі-продажу від 21.08.2008 року ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 мобільний телефон на суму 1400 грн., карту пам’яті на суму 80 грн. та послуги по відстрочці платежу на суму 106 грн. 20 коп. Борг покупця склав 1286 грн. 20 коп., який він зобов’язався повернути продавцю до 21.11.2008 року. Цим договором передбачено, що у разі неповернення боргу чи його частини у вказаний у договорі строк покупець сплачує продавцю 200 відсотків річних, обрахованих на суму невиплаченого боргу за весь час прострочки оплати боргу.  

     Згідно ч.2 та ч.3 ст.692 ЦК України покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

     Стаття 526 Цивільного кодексу України вказує, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

     Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

     За розрахунком позивача борг відповідача з урахуванням індексу інфляції та двохсот відсотків річних, становить 8996,98 грн. Оскільки ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 4000 грн., то суд вважає, що стягненню підлягає саме така сума боргу.

      З відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати по справі в сумі 171 грн.

        Керуючись ст.ст. 526, 549, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

                                                              В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.   

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4000 грн.  боргу за договором купівлі-продажу від 21.08.2008 року, 171 грн. судових витрат, а всього стягнути  4171 (чотири тисячі сто сімдесят одну) гривню.

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

        Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                                                        Суддя

 

  • Номер: 8/345/3/2016
  • Опис: перегляд рпішененя за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-889/11
  • Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Ковалюх В.М.
  • Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2016
  • Дата етапу: 17.05.2016
  • Номер: 22-ц/785/1312/17
  • Опис: ПАТ "Укрсоцбанк" - Соколюк О.С. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-889/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Ковалюх В.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2016
  • Дата етапу: 23.02.2017
  • Номер: 22-ц/785/8695/16
  • Опис: ПАТ "Укрсоцбанк" - Соколюк О.С. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-889/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Ковалюх В.М.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2016
  • Дата етапу: 26.12.2016
  • Номер: 6/296/134/19
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-889/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Ковалюх В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2019
  • Дата етапу: 15.07.2019
  • Номер: 2-889/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-889/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ковалюх В.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2011
  • Дата етапу: 14.05.2012
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-889/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ковалюх В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2010
  • Дата етапу: 22.04.2011
  • Номер: 2/1016/92/12
  • Опис: визнання рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на земельну ділянку незаконними та їх скасування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-889/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Ковалюх В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 23.10.2012
  • Номер:
  • Опис: про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-889/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ковалюх В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 15.11.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-889/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Ковалюх В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про виселення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-889/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ковалюх В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2010
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 2-889/2011
  • Опис: про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-889/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ковалюх В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2011
  • Дата етапу: 24.11.2011
  • Номер:
  • Опис: ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ТИМЧАСОВИЙ ВИЇЗД НЕПОВНОЛІТНЬОГО ГРОМАДЯНИНА УКРАЇНИ ЗА КОРОН
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-889/11
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Ковалюх В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 08.06.2011
  • Номер: 2/1502/4289/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-889/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Ковалюх В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2011
  • Дата етапу: 08.12.2011
  • Номер: 2/1321/1041/11
  • Опис: про припинення права особи на частку у спільному майні з виплатою вартості цієї частки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-889/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Ковалюх В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2011
  • Дата етапу: 08.12.2011
  • Номер: 2/0418/2298/11
  • Опис: про зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-889/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Ковалюх В.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2010
  • Дата етапу: 04.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація