Справа № 22Ц-3188/11 Головуючий в суді першої інстанції:ФЕДЧИШЕН С.А.

Категорія: 57 Доповідач: Чорний В. І.

  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

  УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21.10.2011   м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

 Головуючого :  Чорного В.І.,

Суддів :   Медвецького С.К.,  Оніщука В.В.,

при секретарі : Черепановій В.І.,

 розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 9 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи МКП «ЖЕК №16» про поділ плати за комунальні платежі,

 в с т а н о в и л а :

 Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 9 вересня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

5 жовтня 2011 року ОСОБА_2 подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга на вказане рішення суду, у якій посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки про постановлене рішення його не було належним чином повідомлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку про, що постановляється ухвала.

Із змісту заяви про поновлення строку вбачається, що строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений на думку заявника з поважних причин, оскільки копія судового рішення була отримана 27 вересня 2011 року, а тому ОСОБА_2 не мав можливості у визначений законом строк оскаржити судове рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 брав участь у справі і був присутнім у судовому засіданні при проголошенні рішення (а.с. 19), при цьому не надано інших доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів не знаходить поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, так як ОСОБА_2 знав про існування рішення суду, однак не вжив дій щодо його вчасного апеляційного оскарження.

           Враховуючи наведене та керуючись ст. 294  ЦПК України, колегія суддів,

 у х в а л и л а :

 Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 9 вересня 2011 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вказане рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

           Судді:

           З оригіналом вірно :