Справа № 11-720/11                                                                                                    Категорія: 5

Головуючий у суді 1-ї інстанції  Михайленко А. В.                                                              

Доповідач :   Дедик

                       АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                           УХВАЛА

                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді  Дедик В.П.

суддів: Нешик Р.І., Пікановського Б.В.

за участю прокурора  Фінца Д.Г.

захисника ОСОБА_2

засудженого   ОСОБА_3

розглянула 11.08.2011 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_4 на вирок Ленінського райсуду м. Вінниці від 11 травня 2011 року, яким

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України

на 3 р. позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України

ОСОБА_3 звільнено від відбування

покарання з випробуванням стром

на 1 рік 6 міс. Стягнуто з ОСОБА_3

на користь МКЛ – 2465 грн. 54 коп.

за стаціонарне лікування потерпілого.

На підставі вироку ОСОБА_3 визнано винним в тому, що він 29.08.10 р., біля 17 г. 30 хв., проїжджаючи на велосипеді біля буд. 78 по вул. Келецькій в м. Вінниці, на своєму шляху побачив раніше незнайомого ОСОБА_4, який виявився перешкодою для руху, ОСОБА_3 різко зупинився перед ним, внаслідок чого впав на землю.

ОСОБА_4 зробив йому зауваження, після чого між ними виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_4 наніс удар пакетом по обличчю ОСОБА_3, після чого у ОСОБА_3 на грунті неприязних стосунків, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень і він наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_4,  спричинивши йому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В апеляції потерпілий ОСОБА_4 просить скасувати вирок із-за м??ягкості та постановити новий вирок, яким встановити ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю 3 р., оскільки вважає, що призначений тривалістю 1 р. 6 міс. є недостатнім.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2, які заперечують проти задоволення апеляції, оскільки ОСОБА_3 зробив висновки, визнав вину та став на шлях виправлення, прокурора, який вважає вирок законним та обгрунтованим, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, судова колегія не знаходить підстав для її задоволення.

Суд у вироку навів підстави, що послугували для застосування ст. 75 КК України, це і тяжкість злочину, визнання вини та врахував особу засудженого, який позитивно характеризується, вперше притягується до відповідальності,  є студентом, а тому обране покарання є достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів.

Керуючись ст. 365, 366 КПК України

                                                         У Х В А Л И Л А :

Апеляцію потерпілого ОСОБА_4  залишити без задоволення, а вирок Ленінського райсуду м. Вінниці від 11.05.2011 р. відносно ОСОБА_3 – без змін.

Судді: