09.11.2011

справа №3-2329/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

9 листопада  2011  року                                                                  м. Знам’янка          

Суддя Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської  області Проценко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Знам’янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 громадянки України, працюючого головним бухгалтером Знам’янського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства, на утриманні одна особа, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,  

за вчинення правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 163-1  КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :          

12 жовтня 2011 року головним державним податковим ревізор-інспектором Знам’янської ОДПІ в ході планової документальної перевірки встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в діяльності Знам’янського виробничого  управління водоканалізаційного госодарства за період з 01.01.2008 року по 30.06.2011 року (акт №212/23-10/05398740 від 12.10.2011 року), а саме, заниже податкове зобов’язання з податку на додатну вартість в сумі 4767 грн., чим  порушено п.п. 7.4.1, п.п 7.4.4 п. 7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану васртість» №168/97, від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнямии, тобто ОСОБА_1, як головний бухгалтер, скоїла провопорушення, передбачене  ч.1 ст. 163-1 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії КР №295775 від 12.10.2011 року №151, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, її його права їй роз’яснені.

До суду, для розгляду адміністративної справи відносно неї, ОСОБА_1 не з’явилась,  але про час, місце і дату розгляду справи відносно неї повідомлена у встановленому законом порядку, причини її неявки суду не відомі.

Стаття 163-1 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового  обліку,  порушення  керівниками   та іншими   посадовими   особами  підприємств,  установ,  організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку,  у  тому числі  неподання  або  несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме, протокол серії КР №295775 від  12.10.2011, акт перевірки №212/23-10/05398740 від 12.10.2011 року,  вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 163-1 КУпАП доведена в повному обсязі.

          При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу ОСОБА_1, її майновий та сімейний стан.

          Керуючись  ч.1 ст. 163-1, ст.ст.283-285  КУпАП, суддя,  –

          П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати  винною у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170  грн.  00 коп. на користь держави.

Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора

Скаргу на  постанову  по  справі  про  адміністративне правопорушення  може  бути  подано  протягом  десяти  днів  з  дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне  правопорушення  може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам’янського  міськрайонного суду                                                        Проценко О.М.