Судове рішення 2-1002/11 від 23.11.2011

Судове рішення #18865531

Справа № 2-1002/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :

головуючого судді Кириченко П.Л.

гри секретарі Осадченко С.В. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Овідіополь , Одеської області цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за користування боргу та судові витрати , суд, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищеназваним позовом в якому зазначила , що 10 березня 2010 року ОСОБА_1 передала , а ОСОБА_2 прийняла у власність грошові кошті у сумі 521 300 грн., що є еквівалент 65 000 доларів США , яки зобов’язалась повернути через рік , то б то до 10 березня 2011 року , але гроші не повернула , а тому просить стягнути з відповідача борг у сумі 521 300 грн. та проценти у сумі 2 % суми боргу , щомісячно , починаючи з 01 червня 2010 року до часу вирішення справи та судові витрати .

Позивач до суду не з’явився , але направила заяву в якої зазначила , що на позові наполягає просить справу розглянути в її відсутності .

Відповідач до суду повторно не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи .

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази по справі суд вважає відмовити в задоволенні позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Так судом встановлено, що 10 березня 2010 року у денний час позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передала, а ОСОБА_2 прийняла гроші 521 300 грн., що є еквівалент 65000 доларів США , яка остання повинна була повернути через рік то б то 10 березня 2011 року , однак відповідач свої зобов’язання не виконувала . Зазначені обставини підтверджуються пояснення сторін та власноручною розпискою відповідача від 10 березня 2010 року .

Позивач просить стягнути з відповідача проценти у сумі 2 % суми боргу , щомісячно , починаючи з 01 червня 2010 року до часу вирішення справи .

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, а згідно до ст. 61 ч. 1 цього ж Кодексу обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З тексту розписки від 10 березня 2010 року не вбачається , що ОСОБА_2 зобов’язана сплати позивачу будь-яки проценти за користування грошами , а тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають .

Позивач при поданні позову сплати державне мито у сумі 1700 грн. та витрати на ІТЗ у сумі 120 грн., а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України дані витрати підлягають з відповідач у повному обсягу .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212,214 ЦПК України , ст. 1046 ч.1 України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за користування боргу та судові витрати задовольнити часткова.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 521 300 грн., судові витрати у сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.. , а всього 523 120 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за користування боргу відмовити .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Овідіопольського райсуду Одеської області протягом 10 днів з оголошення рішення .

Суддя:П. Л. Кириченко

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/564/30/17

Номер: 6/564/30/17
Опис: дубліката виконавчого листа,
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1002/11
Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
Суддя: Кириченко П.Л.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.08.2017
Дата етапу: 13.10.2017

Судове провадження 6/348/41/18

Номер: 6/348/41/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1002/11
Суд: Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Суддя: Кириченко П.Л.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.07.2018
Дата етапу: 30.08.2018

Потрібна автентифікація