Справа №2-1324/2011 р.

                                                                  У Х В А Л А

                                                          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

         07 листопада 2011  року  Світловодський міськрайонний суд  Кіровоградської області у складі: головуючого судді Гонтаренко Т.М.,при секретарі Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Чисті метали»м.Світловодськ про компенсацію втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням строків її виплати, -

                                                   В С Т А Н О В И В:

           Позивачка  звернулася з зазначеним вище позовом до суду і просять  постановити рішення яким забов»язати відповідача,на сплачену їй вихідну допомогу в сумі 1080грн. та 10% заробітної плати в сумі 1660.00грн. нарахувати компенсацію втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням строків її виплати, та забов»язати відповідача визнати компенсацію втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням строків її виплати в сумі 1466,89грн.,нараховану згідно доданого розрахунку,та сплатити її в тому ж місяці в якому буде сплачуватися заробітна плата.

           В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження в даній справі,оскільки розгляд кредиторських вимог /в тому числі по заробітній платі та іншим виплатам/ до боржника,що до якого порушено справу про банкрутство розглядається виключно господарськими судами в межах справи про банкрутство.

            Позивач проти задоволення даного клопотання,просить призупинити провадження по даній справі до повного погашення заборгованості по її заробітній платі ,та до розгляду справи про виплату компенсацій в господарському суді  Кіровоградської області.

             Заслухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

             Вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника випливають із трудових правовідносин сторін. Кредиторами за цим видом вимог є особи,з якими боржник уклав трудовий договір,а підставою для цих вимог є порушення працедавцем своїх забов»язань за трудовим договором щодо оплати праці. Згідно зі статтею 28 Закону України від 24.03.1995р. №108/95-ВР «Про оплату праці»у разі банкрутства підприємства забов»язання перед працівниками такого підприємства щодо заробітної плати,яку вони повинні одержувати за працю/роботу,послуги/,виконану в період,що передував банкрутству,виконуються відповідно до Закону.

             Ст.28 Закону «Про оплату праці»встановлено,що у разі банкрутства підприємства чи його ліквідації у судовому порядку,забов»язання перед працівниками такого підприємства щодо заробітної плати,яку вони повинні одержати за працю/роботу,послуги/,виконану у період,що передував банкрутству чи ліквідації підприємства,виконуються до Закону України «Про банкрутство»

             Відповідно до ст.15 Господарського процесуального кодексу України,справи про банкрутство розглядаються Господарським судом за місцезнаходженням боржника.

              Також,Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено особливий порядок розгляду кредиторських вимог до боржника/ в тому числі по заробітній платі, та інших виплат/ в процедурі банкрутства,відповідно до якого спір між кредитором та боржником щодо розміру вимог вирішується в судовому засіданні Господарського суду,яким порушено справу про банкрутство.

             Таким чином,розгляд кредиторських вимог/ в тому числі по заробітній платі та іншим виплатам/ до боржника,щодо якого порушено справу про банкрутство,розглядається виключно Господарськими судами в межах справи про банкрутство. На підставі звернення Господарський суд приймає остаточне рішення,яке підлягає виконанню арбітражним керуючим.

              Відповідно до ч.1 п.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,якщо справа не підлягає розгляду в  порядку цивільного судочинства.

                Виходячи з вище викладеного та керуючись ч.1 п.1 ст.205, ст.202 ЦПК України, суд,-

                                                 У Х В А Л И В :

               Клопотання представника відповідача- ВАТ «Чисті метали»м.Світловодськ про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Чисті метали»м.Світловодськ про компенсацію втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням строків її виплати- задовольнити.

                Провадження у вище зазначеній справі закрити ,  оскільки справа не підлягає розгляду в порядку  цивільного судочинства.

                Роз»яснити позивачці її право звернення з позовними вимогами до боржника,щодо якого порушено справу про банкрутство до Господарського суду Кіровоградської області.

                Відмовити позивачці ОСОБА_1 в призупиненні даної справи до повного погашення заборгованості заробітної плати відповідачем та до розгляду справи про виплати компенсацій по заробітній платі в Господарському суді Кіровоградської області .

               Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Суддя:                                        Т.М.Гонтаренко

07.11.2011