:        Справа №2-1068/2011 р.

                                                                      УХВАЛА

                                                            судового засідання

      08 листопада 2011року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області  розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодської районної ради народних депутатів та Світловодської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

                                           В С Т А Н О В И В:

         Позивачка звернулася до суду з вище зазначеним позовом і просить стягнути з відповідачів солідарно на користь Світловодської районної радіогазети «Надніпрянська зоря»заборгованість в сумі 28449,72грн.,в тому числі 27341.51грн. заборгованості по заробітній платі редактору газети ОСОБА_1 та 1108,21грн. по внескам до фондів в зв»язку з невиплатою заробітної плати.

         В судовому засіданні від представника відповідача Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області надійшла заява про закриття провадження у справі,в обґрунтування якої останній зазначив,що позовна заява надана за підписом редактора Світловодської районної радіогазети «Надніпрянська зоря»ОСОБА_1 Виплата заробітної плати працівників радіогазети повинна проводитися за рахунок  коштів радіогазети. В разі порушення законодавства про оплату праці,враховуючи ст..4 Закону України «Про оплату праці»,за позовом працівника  відповідачем саме має бути радіогазета. Редактор радіогазети є її керівником і очолює підприємство, а тому даний спір не повинен розглядатися у цивільному судочинстві,оскільки повинен розглядатися в Господарському суді.

         Дане клопотання підтримав представник відповідача - Світловодської районної ради народних депутатів.

          ОСОБА_1 та її представник проти заявленого клопотання,оскільки вважають його безпідставним та таким,що не відповідає фактичним обставинам справи.

           Заслухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

           В позовній заяві ОСОБА_1 зазначена як редактор відповідної радіогазети,документ,що підтверджує її повноваження не надано.

           З позовної заяви вбачається,що до Світловодської районної ради та Світловодської районної державної адміністрації  висувається вимога про стягнення коштів на користь самостійної юридичної особи- Світловодської радіогазети «Надніпрянська зоря».

           Відповідачі по справі Світловодська РДА і Світловодська районна рада є юридичними особами, а тому розгляд  такої справи,згідно до ст.15 ЦКП України та ст.12 ГПК України  відноситься до компетенції  господарського суду, а не суду в цивільному судочинстві.

            Відповідно до ч.1 п.1 ст.205 ЦПК України –суд своєю Ухвалою закриває провадження у справі,якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

            Виходячи з вище наведеного та керуючись,п.1ч.1 ст.205 ЦПК України, -

                                                 У Х В А Л И В :

           Заяву представника відповідача- Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області –задовольнити

          Закрити провадження у справі»2-1068/2011 за позовом ОСОБА_1 до Світловодської районної ради народних депутатів,Світловодської районної державної адміністрації  про стягнення заборгованості по заробітній платі .

           Роз»яснити позивачу ОСОБА_1 ,що для вирішення цього спору  потрібно звертатися до Господарського суду Кіровоградської області.

            Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Головуючий –суддя:                                             Т.М.Гонтаренко

08.11.0211