Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
21.02.08 р. № 03-05/2867
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого Ткаченка Б.О.
Суддів: Лобань О.І.
Суддів: Федорчук Р. В
секретар судового засідання Рустам’ян Е.А.
представники сторін:
від прокурора: Кравчук В.Г. –прокурор
від позивача: не з’явились
від відповідача: не з’явились
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Полякова О.В. –дов. №01-02/Д від 01.02.08р., представник
Первак О.М. –дов. №25/4-7 від 25.04.07р., представник
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №216»на рішення господарського суду Черкаської області від 29.12.2007р.
у справі №03-05/2867 (суддя Єфіменко В.В. )
за позовом Першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Золотоніської міської ради
до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Черкаській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача Відкрите акціонерне товариство «Пересувна механізована колона
№216»
про визнання незаконним та скасування акту оцінки цілісного майнового
комплексу, наказів та зобов’язання вчинити дії
в с т а н о в и в:
Перший заступник прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Золотоніської міської ради звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №216»про визнання незаконним та скасування акту оцінки цілісного майнового комплексу, наказів та зобов’язання вчинити.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 29.12.2007р. по справі №03-05/2867 позов задоволено повністю.
Не погодившись із прийнятим рішенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача звернулася з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.01.2008р. скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача прийнято до розгляду та порушене апеляційне провадження по справі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти вимог апеляційної скарги.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але надіслав телеграму від 20.02.08р., в якій просив розглядати справу без його участі.
Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підтримали вимоги своєї апеляційної скарги.
Колегія апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв’язку з неявкою позивача, відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 03-05/2867 відкласти на 06.03.08 о 12:00.
Засідання відбудеться за адресою:01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б...
Головуючий суддя Ткаченко Б.О.
Судді Лобань О.І.
Федорчук Р. В
Дата відправки