Справа № 1407/2-1691/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
"09" листопада 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого –судді Вуїва О.В., при секретарі –Кашарайло А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
В серпні 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 05 липня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»(правонаступником якого є позивач) та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №74363-cred, відповідно до якого банк надав останній на споживчі потреби кредитні кошти в розмірі 6 000 доларів США на строк до 26 червня 2009 року, а відповідачка зобов’язалася вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 24 % річних від суми залишку заборгованості.
Наслідками порушення договору в частині своєчасного виконання зобов’язань позичальником є право позивача стягувати з неї підвищений розмір процентів –48 % річних та неустойку (штрафи).
В забезпечення виконання умов кредитного договору в цей же день між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за яким останній поручився за вчасне та повне виконання зобов’язань зі сторони боржника та зобов’язався відповідати в солідарному порядку з ОСОБА_1 перед позивачем за порушення нею умов кредитного договору.
Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним виконувала не належним чином в зв’язку з чим станом на 02 червня 2011 року виникла заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 1 598,20 доларів США, в тому числі:
- заборгованість по кредиту –709,99 доларів США;
- заборгованість по процентам –782,28 долари США;
- нарахованих штрафів в загальному розмірі 105,93 доларів США.
Вказану заборгованість позивач просив стягнути солідарно з відповідачів.
В судове засідання представник позивача не з’явився, направивши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, судом відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважаються належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи за місцем їх реєстрації, причини неявки суду не повідомили.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.
Зокрема судом встановлено, що 05 липня 2007 року ЗАТ КБ «ПриватБанк»(правонаступником якого є позивач) уклав у письмовій формі з ОСОБА_1 кредитний договір №74363-cred в якому сторони узгодили всі його умови.
Відповідно до договору банк зобов’язався видати, а в подальшому видав позичальнику на споживчі потреби кредит в розмірі 6 000 доларів США грн. на строк до 26 червня 2009 року.
Зі своєї сторони позичальник зобов’язалася щомісячно рівними частинами повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 24 % річних від суми залишку заборгованості по кредиту.
В разі порушення позичальником договору в частині своєчасного виконання зобов’язань вона зобов’язалася сплатити банку на прострочену суму кредиту підвищений розмір процентів –48 % річних та штраф в розмірі 5% від простроченої суми (при порушенні сплати на 10 та більше днів –10 % від простроченої суми).
В забезпечення виконання умов кредитного договору в цей же день між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за яким останній поручився за вчасне та повне виконання зобов’язань зі сторони боржника та зобов’язався відповідати в солідарному порядку з ОСОБА_1 перед позивачем за порушення нею умов кредитного договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов’язку виконання зобов’язання та повинен сплатити суму боргу в розмірі, передбаченому договором.
Крім цього, положення ст.ст. 546, 548-551, 553-554 ЦК України вказують на те, що сторони зобов’язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов’язання забезпечується зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких встановлюється в законі або договорі, а також порукою.
Згідно ч. 1 ст. 553, ч.ч. 1,2 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.
У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним.
В зв’язку з цим на 02 червня 2011 року виникла заборгованість по кредитному договору, зокрема:
- заборгованість по кредиту –709,99 доларів США;
- заборгованість по процентам –782,28 долари США, що повністю підтверджується наданим розрахунком боргу, а тому вказана сума на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів в повному обсязі.
Також підлягає стягненню в межах заявлених вимог й штраф в розмірі 105,93 доларів США, оскільки він нарахований відповідно до умов договору (п. 5.5).
Загальний розмір заборгованості складає 1 598,20 доларів США, що станом на дату винесення рішення складає еквівалент в національній валюті України (виходячи з валютного курсу 7,9807 грн. за 1 долар США) в розмірі 12 754,75 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню в рівних частках й судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 120 грн. витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи, а також 127,54 грн. державного мита.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 216, 226, 228, 233 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором №74363-cred від 05 липня 2007 року, що утворилася станом на 02 червня 2011 року в розмірі 1 598 (одна тисяча п’ятсот дев’яносто вісім) доларів 20 центів США (що в еквіваленті становить 12 754 (дванадцять тисяч сімсот п’ятдесят чотири) гривні 75 копійок), перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок (р/р 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), а також в повернення в рівних частках 247 (двісті сорок сім) гривень 54 копійки судових витрат, по 123 (сто двадцять три) гривні 77 копійок з кожного, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовими заявами відповідачів, які можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.В. Вуїв