ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

           08.11.11                                                                        Справа №  19/153/10

            Кредитори:

1.          Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтер”, с. Лежино, Запорізький район, Запорізька область

2.          Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами Юнівес”, м. Київ

3.          Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”

4.          Фізична особа ОСОБА_1., м. Запоріжжя

5.          Державна податкова інпекція в Шевченківському районі м. Запоріжжя

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Вікор”, м. Запоріжжя, (код ЄДРПОУ –23880535).

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: 1. ЗФ ТОВ “Укрпромбанк”,м. Запоріжжя; 2.ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ

               Суддя Даценко Л.І.

Присутні:

Від кредиторів: 3. ОСОБА_2., дов. 3 б/н від 04.08.2010 р.

Від боржника –ОСОБА_3, дов. № б/н від 10.11.2010 р.

                          Ліквідатор, арбітражний керуючий Мартиненко Н.М.

Від ДП “Інформаційний центр” МЮУ в Запорізькій області -  Онищук Я.В,, посвідчення серії ЗПА № 004 від 10.08.2010 року,

Від ВДВС Орджонікідзевського ЗМУЮ –ОСОБА_4., дов. № 14 від 04.11.2011 року

        Від ТОВ “ОРЦ “Соснова пуща” –Скорик С.В. (директор) –паспорт серії НОМЕР_1 від 20.06.1996 року.

Розглядається заява  ліквідатора про спонукання до виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 10.03.2011 року по справі № 19/153/10 щодо зняття обтяжень з заставленого майна.

          У своїй заяві ліквідатор повідомив суд, що зазначена ухвала виконана частково, а саме знято арешти на частину транспортних засобів, які реалізовано на торгах, що відбулися 29 січня 2011 року.

          Виконання вищезазначеної ухвали щодо зняття заборони на перераховане в ній майно не виконано у зв’язку з тим, що дане майно знаходиться в заставі ПАТ “Дельта Банк” на підставі договорів застави. Ліквідатор неодноразово звертався до кредитора ПАТ “Дельта Банк”, який є обтяжувачем заставного майна з вимогою зняти обтяження.

Зняття заборони відчуження з транспортних засобів та виключення записів про заборону відчуження з державного реєстру обтяжень рухомого майна  необхідно для зняття з реєстраційного обліку транспортних засобів в Запорізькому МРЕВ ДАІ ГУ МВС України, що є необхідною умовою для укладання договору купівлі-продажу з переможцями відкритих торгів.

          Тому ліквідатор  просить виключити з реєстру обтяжень майно боржника, яке  внесено до ліквідаційної маси та підлягає реалізації для погашення вимог банку.

          Банк у відзиві на заяву за вих. № 021-1494 від 07.11.2011 року вказує, що  вимоги ліквідатора є необґрунтованими та такими, що  не відповідають приписам чинного законодавства, в тому числі і процесуального, а тому не підлягають задоволенню.

          Представник державного підприємства “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України  у Запорізькій області  у судовому засіданні пояснив, що законодавством чітко врегульований механізм щодо внесення відомостей про припинення обтяжень до Реєстру, достатньою підставою для виключення з Реєстру запису про реєстрацію обтяження рухомого майна заставою, є виключно заява обтяжувача встановленого зразка, подана на адресу Реєстратора добровільно або на виконання рішення суду про виключення відповідного обтяження рухомого майна.

Розглянувши заяву та додані до неї  матеріали, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що заява ліквідатора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою господарського суду Запорізької області від 19.08.2010 у справі № 19/153/10 Товариство з обмеженою відповідальністю “Вікор” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено  арбітражного керуючого  Мартиненко Н.М.  

Відповідно до ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  одним з наслідків визнання боржника банкрутом є скасування  арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, чи всіх інших обмежень  щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядженням майном банкрута не допускається.

При виконанні своїх повноважень ліквідатор звернувся до ДП “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України щодо вилучення  з Державного реєстру  обтяжень рухомого майна записів про обтяження транспортних засобів, що належать ТОВ “Вікор”.

Ліквідатор надіслав своє звернення до виконавчої служби Орджонікідзевського ЗМУЮ з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 10.03.2011 р.

Листом від 0-7.02.2011 року за № 07-02/11-1 ліквідатор звернувся з вимогою до банку  про зняття заборони на заставне майно.

Усі зазначені органи та організації відмовили ліквідатору у задоволенні вимог, посилаючись на їх незаконність.

Банк, листом від 18.02.2011 року на вимогу ліквідатора, зазначив, що наявність заборони не перешкоджає укладенню договору купівлі –продажу у процедурі банкрутства. Щодо зняття заборони на заставне майно то вона буде знята після погашення боржником заборгованості перед банком, шляхом перерахування коштів отриманих від реалізації заставного майна.

Із відповіді ДП “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України по Запорізькій області вбачається, що внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомостей про припинення обтяження може здійснюватись реєстратором на підставі належним чином оформленої заяви обтяжувача, а у випадку винесення судом відповідного рішення, постанови чи ухвали суду –на підставі заяви органу Державної виконавчої служби в рамках виконання відповідного рішення, постанови чи ухвали суду.

В припиненні іпотеки нерухомого майна ліквідатору також було відмовлено нотаріусами, у зв’язку з тим, що дана ухвала суперечить Інструкції про здійснення нотаріальних дій, якою керуються нотаріуси у своїй роботі, а необхідною умовою для зняття заборон та виключення іпотеки з нерухомого майна є заява обтяжувача.

ВДВС Орджонікідзевського ЗМУЮ відмовив ліквідатору у виконанні ухвали господарського суду Запорізької області від 10.03.2011 р. на тій підставі, що зазначена ухвала не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»та п.1.4 Інструкції про проведення виконавчих дій, так як не містить необхідних реквізитів та даних, які повинні бути відображені у документах, які надаються виконавчій службі.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 березня 2011 р. господарським судом Запорізької області в межах розгляду справи № 19/153/10 про банкрутство ТОВ «Вікор»була постановлена ухвала, відповідно до якої суд зобов’язав скасувати  заборони на рухоме та нерухоме майно ТОВ «Вікор», скасовано арешти з рухомого майна зазначеного товариства.

Відповідно до ст.. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), ліквідатор з дня свого призначення здійснює  повноваження по реалізації майна банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, передбачених цим Законом.

Пунктом 2 статті 26 Закону обумовлено, що майно банкрута,  що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для  першочергового задоволення вимог заставодержателя. На виконання вимог Закон ліквідатор прийняв заходи до оцінки заставного майна та його реалізації.

29 січня 2011 р. були проведені відкриті торги щодо реалізації майна банкрута ТОВ «Вікор».

Переможцем відкритих торгів по лоту № 2 було об’явлено ТОВ «ОРЦ «Соснова пуща». До складу лоту № 2 входило 4 транспортних засоби. Ціна продажу лоту склала 38233,36 грн.

При проведенні відкритих торгів були присутні організатор торгів ТОВ «Запоріжспецюст», ліквідатор ТОВ «Вікор», представник ТОВ «Вікор»та представник ПАТ «Дельта Банк».

ПАТ «Дельта банк»не заперечував проти проведення торгів.

19 березня 2011 р. відбулися другі відкриті торги щодо реалізації майна банкрута ТОВ «Вікор».

Переможцем відкритих торгів, які відбулися 19.03.2011 р. по лотам № 1-3  було об’явлено ТОВ «ОРЦ «Соснова пуща».

До складу лоту № 1 входило 2 нерухомого майна, а до лотів № -2-3 вісім транспортних засоби. Ціна продажу лоту склала 741558,00 грн.

Згідно ч. 10 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»продаж майна банкрута оформлюється договором купівлі-продажу, який укладається між ліквідатором і покупцем відповідно до вимог Закону.

Переможець торгів ТОВ «ОРЦ «Соснова пуща»не має на цей час правових підстав для перерахування коштів за придбане на торгах майно, так як протокол торгів визначає переможця торгів, а правовою підставою для перерахування коштів Покупцем за придбане рухоме та нерухоме майно є договір купівлі-продажу, який сторони не можуть укласти за наявності обтяжень та заборон відчуження.

Ліквідатор неодноразово звертався до кредитора ПАТ «Дельта Банк», який є обтяжувачем заставного майна з вимогою зняти обтяження, оскільки  наявність обтяжень унеможливлює укладення договорів купівлі –продажу.

ПАТ «Дельта Банк»чинить перешкоди ліквідатору щодо відчуження придбаного переможцем на торгах майна шляхом відмови зняття обтяження та заборони, незважаючи на наявність ухвали господарського суду Запорізької області по справі № 19/153/10 від 10.03.2011 р.

Переможець торгів ТОВ «ОРЦ «Соснова пуща»не має на цей час правових підстав для перерахування коштів за придбане на торгах майно, так як протокол торгів визначає переможця торгів, а правовою підставою для перерахування коштів Покупцем за придбане рухоме та нерухоме майно є договір купівлі-продажу, який сторони не можуть укласти за наявності обтяжень та заборон відчуження.

Ліквідатор ТОВ «Вікор»у повному обсязі розрахувався з банком за перші торги, які відбулися 29.01.2011 р. та перерахував на його рахунок кошти у розмірі 51688,27 грн.

Слід зазначити, що в силу колізії між нормами  Закону та нормами Законів України “Про іпотеку” і “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, які набули чинності з 1 січня 2004 року, в частині регулювання правового становища кредиторів,  вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, у зв’язку з порушенням провадження у справах про банкрутство, не може  здійснюватися стягнення на предмет застави в порядку, передбаченому Законом України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” і Законом України “Про іпотеку” окремо від провадження у справі про банкрутство, оскільки встановлення у Законі особливого порядку задоволення майнових вимог до боржника не припускає задоволення цих вимог в індивідуальному порядку (мораторій на задоволення вимог кредиторів передбачає припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання зобов’язань окремих кредиторів.).

Порядок реєстрації обтяжень рухомого майна та припинення обтяження регламентується Законом України “Про забезпечення вимог  кредиторів та реєстрацію обтяжень” від 18.11.2003 року № 1255-4, Порядком ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від  05.07.2004 року № 830 та Інструкцією про порядок ведення Державного реєстру та заповнення заяв, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 29.07.2004 року № 73/5.

Виходячи із приписів ст..ст.. 43, 44 Закону № 1255-4, державна реєстрація відомостей про припинення обтяження рухомого майна відбувається на підставі заяви про вилучення  обтяження рухомого майна встановленого зразку, що подається обтяжувачем чи уповноваженим ним органом, на адресу реєстратора.

Отже, законодавством чітко врегульований механізм щодо внесення відомостей про припинення обтяження до Реєстру, достатньою підставою  для виключення з Реєстру запису про реєстрацію обтяження рухомого майна заставою, є виключно заява обтяжувача встановленого зразка, подана на адресу Реєстратора добровільно або на виконання рішення суду про виключення відповідного обтяження рухомого майна.

Відповідно єдиним належним суб’єктом подання заяви про вилучення обтяження рухомого майна на адресу реєстратора є банківська установа, на яку законом покладено обов’язок щодо здіснення реєстрації відомостей про припинення приватного обтяження рухомого майна шляхом подання заяви про припинення обтяження для подальшого вилучення відповідного запису з Державного реєстру, в тому числі і на виконання рішення суду про включення такого запису.

Нормами ст.115 ГПК України закріплено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ліквідатора про спонукання до виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 10.03.2011 року по справі № 19/153/10 щодо зняття обмежень з заставленого майна задовольнити.

Зобов’язати  ПАТ “Дельта Банк” прийняти заходи до вилучення з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна шляхом направлення письмової заяви на адресу Державного підприємства “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України в особі Запорізької філії.

Зобов’язати Державне підприємство «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України Запорізька філія внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про припинення обтяження та виключення запису про реєстрацію обтяження з Реєстру (тип обтяження –застава рухомого майна) за реєстр. № 7250279 від 23.05.2008  терміном дії до 23.05.2013р. та за реєстр. № 7628405 від 25.07.2008 терміном дії до 25.05.2013р.

Зобов’язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6. та приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5. виконати вимоги ухвали суду від 10.03.2011 року щодо зняття  заборони відчуження з нерухомого майна боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 23, 25, 26, 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:          

Заяву ліквідатора про спонукання до виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 10.03.2011 року по справі № 19/153/10 щодо зняття обмежень з заставленого майна задовольнити.

Зобов’язати  ПАТ “Дельта Банк” прийняти заходи до вилучення з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна шляхом направлення письмової заяви на адресу Державного підприємства “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України в особі Запорізької філії.

Зобов’язати Державне підприємство «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України Запорізька філія внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про припинення обтяження та виключення запису про реєстрацію обтяження з Реєстру (тип обтяження –застава рухомого майна) за реєстр. № 7250279 від 23.05.2008  терміном дії до 23.05.2013р. та за реєстр. № 7628405 від 25.07.2008 терміном дії до 25.05.2013р.

Зобов’язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6. та приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5. виконати вимоги ухвали суду від 10.03.2011 року щодо зняття  заборони відчуження з нерухомого майна боржника.

Копію  ухвали  надіслати:  кредиторам, банкруту, ліквідатору Мартиненко Н.М., Запорізькій філії державного підприємства “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України (69037, м. Запоріжжя, вул.. 40 років Радянської України, 40), ВДВС Орджонікідзевському ЗМУЮ, приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6., приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Журавльову Д.В.  

Суддя                                                                                                                Л.І.Даценко

Ухвалу підписано 10 листопада 2011 року.

< Дата слухання справи >  < Час слухання справи >