Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-912/11/2229/
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2011 року
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Головко Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівської об’єднаної податкової інспекції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, директора ШПТМ,-
за ст. 163-1 ч. 1,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ШПТМ, будучи уповноваженою особою щодо забезпечення контролю за веденням податкової звітності, утримання і перерахування до бюджету сум податку, допустив порушення порядку їх ведення та відрахування до бюджету.
Так, директор ШПТМ ОСОБА_1 не забезпечив належний контроль за порядком ведення податкового обліку, що призвело до заниження і несплати до бюджету на день перевірки податку на додану вартість за період з 01.04.2009 року по 31.12.2010 року на загальну суму 496969 (чотириста дев’яносто шість тисяч дев’ятсот шістдесят дев’ять) гривень, чим порушив вимоги п. 1.11 ст.1, 11.11 ст. 11 Закону України «Про податок на додану вартість»№168\97 від 03.04.97 року із змінами та доповненнями, ч.2 ст.9 ЗУ «Про Державний реєстр фізичних осіб»від 22.05.2003 року та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1КУпАП.
Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, кається, пояснив що недоліки, вказані в акті Шепетівської ОДПІ на момент розгляду справи усунуті, нараховані суми сплачені до бюджетів.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що недоліки, зазначені в акті Шепетівської ОДПІ на момент розгляду справи усунуті, ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро кається, являється пенсіонером, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що він може бути звільнений від адміністративної відповідальності за вказане правопорушення внаслідок малозначності.
Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя