Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа  № 3-1355/11/2229/

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2011 року

Суддя  Шепетівського  міськрайонного суду  Хмельницької області  Головко Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванні Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, голову ліквідаційної комісії ТзОВ КДЦ «Надія»,-

за ст. 164  ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за №952488 від 26.07.2011 року, під час позапланової документальної перевірки встановлено, що ОСОБА_1 будучи притягнутим Славутським міськрайонним судом за ст. 164 ч.1 КУпАП, повторно протягом року будучи головою ліквідаційної комісії ТзОВ КДЦ «Надія»здійснював господарську діяльність, а саме надавав стоматологічні послуги без відповідної ліцензії чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч.2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що згідно постанови Славутського міськрайонного суду 12 березня 2011 року,  належне ТзОВ КДЦ «Надія»медичне та стоматологічне обладнання було конфісковано в дохід держави, а здійснювати господарську діяльність без спеціального обладнання неможливо та на підтвердження сказаному надав суду копії постанови Славутського міськрайонного суду від 27 січня 2011 року, постанови Славутського міськрайонного суду від 12 березня 2011 року, наказу №3 від 11 грудня 2009 року та протоколу зборів засновників ТзОВ  КДЦ «Надія»від 11 грудня 2009 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, враховуючи, особу порушника,  ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, що від вчиненого правопорушення не наступили негативні наслідки, вважаю, що правопорушення є малозначним і в даному випадку для попередження скоєння нових правопорушень, достатньо обмежитись усним попередженням, а справу провадженням закрити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 164 ч.2 КУпАП у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя