Справа № 2-1091/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          12 вересня 2011 року  року Овідіопольський районний суд Одеської області, у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В., позивача ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги орган опіки та піклування Овідіопольської РДА Одеської області Лисиця А.В.                           

розглянувши у відкритому засіданні в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  , третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги орган опіки та піклування Овідіопольської РДА Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні  з дитиною та встановлення порядку спілкування з дитиною суд ,-

ВСТАНОВИВ:

          08 квітня 2011 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернувся позивач з вищеназваним позовом , в якому зазначив , що будучи в шлюбі з відповідачкою у них народися син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в подальшому відносини з дружиною припинились та малолітній син залишився на вихованні відповідачки , однак колишня дружина не надає достатнього часу для спілкування з дитиною  , а тому позивач просить суд , усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні дитиною та встановити порядок спілкування з малолітнім сином ОСОБА_4  , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході судового засідання позивач підтримав свої позовні вимоги .

Відповідачка з позовом не згода , та вважає що даний порядок спілкування з дитиною порушує її права та обов’язки по вихованню дитини .

Представник третій особи , яка не заявляє самостійні вимоги вважає не доцільним даний порядок спілкування .

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази по справі , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до ст. 141 ч.1 СК України мати , батько  мають рівні права та обов’язки щодо дитини , незалежно від того , чи перебували вони у шлюбі між собою .

          Відповідно до ст.160 ч.1 СК України місце  проживання  дитини,  яка  не  досягла десяти років,визначається за згодою батьків.

Відповідно до ст.. 161СК України  Якщо  мати  та  батько,  які проживають окремо, не дійшли згоди  щодо  того,  з  ким із них буде проживати малолітня дитина, спір  між  ними  може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Так судом встановлено , що малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  мешкає з відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по місцю її проживання за адресою : АДРЕСА_2 , яка на час розгляду справи знаходиться у декретній відпустці .

Позивач  по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи не судимим, у нарколога та психіатра на обліку не знаходиться , працює у Іллічівському морському торгівельному порту , мешкає у житловому будинку , який відповідає будівельним та санітарними нормам , розташований за адресою: : АДРЕСА_1 .

Матеріальне становище сторін їх стан здоров’я, образ їх життя  та поведінка у суспільстві  сторонами не оспорується .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Овідіопольської РДА Одеської області від 12.09.2011 року позивачу пропонується спілкування з малолітніми сином у вигляді два рази на тиждень батьком з сином з 10.00 до 12.00 годин в присутності матері .

Позивач та відповідачка пропонують свій порядок спілкування з дитиною, однак відповідно до ст.. 161 ч.1 СК України та  беручі до уваги  інтереси та вікові особливості малолітньої дитини  його стан здоров’я та з урахуванням матеріального та сімейного становища позивача та відповідачки їх рівністю , щодо дитини  , суд вважає за необхідним  встановити наступний порядок спілкування з малолітньою дитиною , а саме :- два рази на тиждень що року  , забирає малолітнього сина по місцю свого проживання , а саме : АДРЕСА_1 або в місцях відпочинку дітей,  з 10.00 годин і повертає цього ж  дня у 12.00 годин .  З урахуванням того , що малолітня дитина не досягла десятирічного віку , суд вважає необхідним встановити порядок спілкування з дитиною до досягнення ним десяти років .

Відповідачка фактично перешкоджає позивачу , як батьку  виконувати свої зобов’язання по вихованні дитини , дані обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи та  розгляді  даного питання в органу опіки та піклування Овідіопольської РДА Одеської області , в зв’язку з цим , відповідно до ст. 159 СК України , суд  вважає можливим зобов’язати відповідачку не чинити позивачу - ОСОБА_1 у  спілкуванні та вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження .  

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають .

Керуючись ст.ст10,60,208, 209, 212-215, 218  ЦПК України, ст.ст.159, 160, 161 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

          Позов  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги орган опіки та піклування Овідіопольської РДА Одеської області про  усунення перешкод у спілкуванні  з дитиною та встановлення порядку спілкування з дитиною  -  задовольнити частково.

          Зобов’язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  не чинити ОСОБА_1 у  спілкуванні та вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження .  

Встановити порядок спілкування з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення його десяти річного віку :

-          батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,  два рази на тиждень що року  , забирає малолітнього сина по місцю свого проживання , а саме : АДРЕСА_1 або в місцях відпочинку дітей,  з 10.00 годин і повертає цього ж  дня у 12.00 годин ;  

Рішення може бути  оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам  апеляційного суду Одеської обл.  через Овідіопольський районний суд Одеської області  шляхом подачі  в 10 денний  строк з дня проголошення  рішення .

Суддя:П. Л. Кириченко