Справа № 2-11811/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"18" листопада 2011 р. Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Сіромашенко Н.В.,
при секретарі Грищенко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра»про стягнення заборгованості за порушення грошового зобов'язання,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, просив стягнути з останнього на його користь суму індексу інфляції за період з листопада 2010 року по 1 червня 2011 року в сумі 3174 грн. 41 коп., 3% річних з суми вкладу відповідно од одговору №322341 за період з грудня 2010 року по 1 червня 2011 року в сумі 712 грн. 85 коп.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 26 лютого 2008 року між ним та відповідачем був укладений договір №322341, на підставі якого на його ім'я був відкритий депозитний (вкладний) рахунок №НОМЕР_1, на який ним були внесені грошові кошти в сумі 4000 Євро.
Відповідно до п.2.3. зазначеного договору на внесену ним суму банком нараховуються відсотки в розмірі 9,5% річних. Проценти нараховуються щомісячно в кожний передостанній робочий день місяця. Строк дії вкладу 12 місяців.
Строк дії вкладу закінчився 26 лютого 2009 року, у зв'язку з чим він звернувся до відповідача з проханням повернення належної йому суми вкладу та нарахованих відсотків.
Листом від 14 квітня 2009 року відповідач відмовив йому у поверненні суми вкладу, посилаючись на виникнення складної ситуації у фінансовій системі України.
За укладеним договором відповідач своєчасно не виконав свої зобов'язання по поверненню вкладів та нарахуванню відсотків.
У зв'язку з чим він вимушений був звернутися до суду з відповідним позовом.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 16 лютого 2011 року його позовні вимоги були задоволені та стягнуто з відповідача: суму вкладу (за офіційним курсом НБУ станом на 22 листопада 2010 року) в розмірі 43400 грн., відсотки по вкладу в сумі 4125 грн., заборгованість з урахуванням індексу інфляції з лютого 2009 року по жовтень 2010 року в сумі 7619 грн. 53 коп. та 3% відсотка річних в сумі 2493 грн.
Оскільки між ним та відповідачем 15 червня 2011 року укладена додаткова угода про припинення зобов'язань, вважає, що необхідно стягнути заборгованість з урахуванням індексу інфляції за період з листопада 2010 року по травень 2011 року включно та 3% річних за період з грудня 2010 року по травень 2011 року включно.
Заборгованість з урахуванням індексу інфляції за період з листопада 2010 року по травень 2011 року складає 3174 грн. 41 коп.
Станом на 1 червня 2011 року прострочено зобов'язань за 6 місяців, тому відповідач повинен сплатити йому 3% річних, що становить 712 грн.85 коп.
В судове засідання позивач не з'явився, сповіщений належним чином про місце та час розгляду справи; в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи за його відсутності та про задоволення позову в повному обсязі.
Представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на те, що між сторонами була укладена 15 червня 2011 року додаткова угода до депозитного одговору, відповідно до якої припинилися всі зобов'язання щодо депозитного договору. Крім того, депозитний договір був укладений в Євро, а норми цивільного права щодо сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки виконання грошового зобов'язання, яке визначено одговором у гривні. Також у відповідності до норм чинного законодавства на банківський вклад не нараховується 3% річних.
Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 26 лютого 2008 року між сторонами в даній справі був укладений договір №322341 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», оформлений в рамках Тарифного пакету ТП Турбота (пенсіонер) №82187, строком на 12 місяців, на підставі якого на ім'я позивача був відкритий депозитний (вкладний) рахунок №НОМЕР_1, на цей рахунок ним були внесені кошти в сумі 4000 Євро.
Згідно з п.2.3. даного договору по вкладу була встановлена процента ставка в розмірі 9,5% річних.
У зв'язку з тим, що відповідачем було відмовлено у поверненні вкладу по закінченню строку договору, позивач вимушений був звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2011 року позов ОСОБА_1, пред'явлений до відповідача, був задоволений; стягнуто з останнього на його користь вклад по договору №322341 в сумі 43400 грн.; відсотки по договору в сумі 4125 грн., 3% річних в сумі 7619 грн. 53 коп.
15 червня 2011 року між сторонами була укладена додаткова угода до договору №322341 від 26 лютого 2008 року про припинення зобов'язань.
Відповідно до вказаної угоди сторони дійшли домовленості про припинення зобов'язання між ними, яке виникло на підставі вищевказаного договору про банківський вклад, з моменту набрання чинності цієї угоди, а саме: з моменту її підписання.
За умовами даної угоди жодна із сторін не має одна до одної жодних претензій щодо виконання основного договору, включаючи будь-які виплати, матеріальну та моральну шкоду, 3% річних, індекс інфляції, пені, штрафи тощо.
Укладення додаткової угоди узгоджується з положеннями ч.1 ст. 604 ЦК України, якими передбачено припинення зобов'язання за домовленістю сторін, в тому числі, і додаткових зобов'язань, пов'язаних з первісним зобов'язанням.
У відповідності до ч.1,3 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.
Відповідно до ч.1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються всі нараховані до цього моменту проценти.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що з моменту підписання додаткової угоди між сторонами були припинені всі зобов'язання, які виникли між ними, на підставі договору строкового вкладу №322341 від 26 лютого 2008 року. Крім того, до виниклих між сторонами правовідносин не можуть застосовуватися загальні положення про зобов'язання, передбачені ст. 625 ЦК України, як то сплата боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
За таких обставин відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 604, 625, 1058, 1060, 1061 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра»про стягнення заборгованості за порушення грошового зобов'язання.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: