Справа № 2-5602/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         18 жовтня  2011 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого –судді                        Зінченко С.В.,

при секретарі                                    Шолудченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що позивачем було виплачено страхове відшкодування в сумі 5 596,87 гривень в рахунок відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, що сталася 13.07.2008 року з вини ОСОБА_1, а тому, як вказує позивач, відповідач зобов’язаний відшкодувати таку шкоду позивачу в порядку регресу.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі  з підстав наведених в позові, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач  в судове засідання не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (а.с.38) про причини неявки, що можуть бути визнані судом поважними не повідомила, що свідчить про її небажання приймати участь у розгляді справи.

За таких обставин та за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 24.01.2008 р. між ПрАТ «АСК «ІНГО Україна»та ОСОБА_2  було укладено договір №260541896 добровільного  страхування наземного транспорту, за яким було застраховано автомобіль марки «Skoda Octavia»д/н НОМЕР_1.

Згідно постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 18.08.2008 р. ОСОБА_1 13.07.2008 о 18 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки «Тойота»дн НОМЕР_2, по вулиці Механізаторів в м. Києві, при зміні руху, не переконалася, що це буде безпечним для інших учасників руху в наслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 10.1 ПДР України.

Вказаною постановою суду, яка набрала законної сили та ніким не оскаржена, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до умов страхового договору позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі 5596,87 гривень, згідно платіжного  доручення  №7258 від 07.08.2008 року на підставі заяви страхувальника.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика,  який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник  або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У відповідності до п.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого  відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення в порядку регресу фактично виплаченого страхового відшкодування є обґрунтованими, а тому з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню 5596,87 гривень фактично виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню сплачене державне мито в сумі 55,97 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про страхування», ст.ст. 11, 993, 979, п.1 ст.1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -         

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»5596,87 гривень відшкодування шкоди в порядку регресу та 175,97 гривень судових витрат, а всього стягнути 5772,84 (п’ять тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 84  копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з для отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                              Зінченко С.В.